Постановление № 5-96/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 5-96/2023

№ 5-96/2023


Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР) при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда дело об административном правонарушении № 5-96/2023 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Согласно составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Северная Осетия-Алания <данные изъяты><адрес>. протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в 12 час 28 мин 20 июня 2023 г. на 560 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ» в Республике Северная Осетия-Алания управлял автомобилем № с г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

При этом из поступившего в суд заявления ФИО2 следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, он не признает и просит прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения, поскольку ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было известно о лишении его 17 апреля 2023 г. права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ определяет, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР от 17 апреля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении 28 января 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

При этом из исследованных в судебном заседании копий материалов дела об указанном административном правонарушении следует, что извещения о судебном заседании, направленные по почте мировым судьей по адресам регистрации ФИО2 по месту жительства и его фактического проживания, указанного в протоколе об административном правонарушении, вернулись в суд по истечении срока их хранения, также как и копия вышеуказанного постановления о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, в соотвествии с приказами командира войсковой части № (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 с 14 марта 2023 г. зачислен в списки личного состава воинской части в связи с заключением контракта о прохождении военной службы на срок 3 месяца, а с 10 июля 2023 г. исключен из списков личного состава воинской части после предоставления основного отпуска (с 1 по 10 июля 2023 г.) в связи с увольнением с военной службы по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При этом согласно справке врио военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в период с 14 марта по 14 июня 2023 г. ФИО2 выполнял обязанности военной службы в зоне проведения Специальной военной операции, а выписным (переводным) эпикризом из ГБУ «<данные изъяты>» <адрес> подтверждено нахождение ФИО2 на стационарном лечении в указанном лечебном учреждении в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ в районе н.п. <адрес> акубаротравмой.

Указанные выше обстоятельства переписки мирового судьи с ФИО2 и фактического местонахождения последнего в условиях, исключающих получение извещений о судебном заседании и копии вынесенного по его итогам постановления судьи, а также об отсутствии возможности отслеживания ФИО2 почтовой корреспонденции, поступающей на указанный им в протоколе адрес, по объективной причине, связанной с участием в <данные изъяты>, полагаю необходимым признать обстоятельствами, подтверждающими довод ФИО2 о том, что ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было известно о лишении его права управления транспортными средствами.

Кроме того, как следует из сведений об административных правонарушениях ФИО2, полученных инспектором ДПС ФИО5 перед составлением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 протокола по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сведений о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР от 17 апреля 2023 г. в базе данных ГИБДД России не имелось.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Непредставление должностным лицом ГИБДД доказательств осведомленности ФИО2 по состоянию на 12 час 28 мин 20 июня 2023 г. о лишении его 17 апреля 2023 г. права управления транспортными средствами не позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2, связанных с управлением в указанное время автомобилем, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что в действиях ФИО2, связанных с управлением в 12 час 28 мин 20 июня 2023 г. на 560 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ» в Республике Северная Осетия-Алания автомобилем № с г.р.з. №, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, полагаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-96/2023 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов