Решение № 2-1403/2018 2-1403/2018 (2-8028/2017;) ~ М-7146/2017 2-8028/2017 М-7146/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1403/2018

Дело № 2-1403/2018 г.

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора подряда на ремонтно-отделочные работы расторгнутым, взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ИП ФИО2 о признании договора подряда на ремонтно-отделочные работы расторгнутым, взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 17.04.2017 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы в жилом помещении заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, согласно дизайн-проекту и смете, приведенной в Приложении №, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Общая стоимость работ по договору составила 1182312 руб. 30 коп. В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата работ подрядчику по настоящему договору производится поэтапно: каждый проделанный этап работ оплачивается заказчиком наличным, либо безналичным способом в день подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п. 2.1 Договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в соответствии с условиями договора, получил от него аванс, в размере 400000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. С самого начала работ, бригада под руководством ответчика, стала отклоняться от ранее установленных сроков по этапам работ, а также в ходе ремонта им неоднократно обнаруживались дефекты в выполненных работах и не обоснованная затяжка по времени, в связи с неудовлетворительной организацией рабочего процесса и закупкой материалов. В ходе проведения работ, бригада выходила на объект к обеду и на несколько часов (3-4 час). Неоднократные конфликты в связи с этим и требования выполнять принятые обязательства в срок не привели к положительным результатам. К концу июля 2017 года он уже отчетливо понимал, что в срок работа на объекте завершена не будет, но ответчик убедил его дать ему возможность закончить начатую работу, хотя для него срок ДД.ММ.ГГГГ-как окончание работ, был крайне важен, так как ему необходимо было подготовить квартиру к новому учебному году. Он пошел на встречу ответчику, понимая, что уже оплатил ему с учетом аванса 1000000 руб. 00 коп. и передал на закупку материалов 460000 руб. 00 коп., бросать помещение в недоделанном виде нельзя и он продолжал ждать, когда ответчик наконец доделает свою работу по договору. ДД.ММ.ГГГГ видя, что работы на объекте практически полностью остановились он потребовал от ответчика написать расписку и обязательство закончить работы хотя бы к ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик после написания расписки вообще покинул объект и перестал выходить на связь. Его телефонные звонки с требованиями закончить ремонт ответчик игнорировал, уведомление о расторжении договора, с его стороны ответчик ему до сих пор не предоставил. В досудебном порядке, им была направлена претензия ответчику на электронную почту, которую они использовали для обмена информацией в ходе исполнения договора, однако, ответчик никак не отреагировал на его требования о возмещении ущерба и расторжении договора. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не более стоимости товара 1182312 руб. 30 коп.

ФИО1 просит суд признать договор подряда на ремонтно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ним расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ИП ФИО2, в его пользу, неустойку за просрочку исполнения условий договора, в размере 1182312 руб. 30 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 100000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и расходы за изготовление заключения, в размере 20000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель адвокат Елиян Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о слушание дела, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 420, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711 и 747 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, именуемый «подрядчик» и ФИО1, именуемый «исполнитель» был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении заказчика, по адресу: <адрес>, согласно дизайн проекту и смете, приведенной в Приложении №, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ-ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ-ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора). Стоимость работ по настоящему Договору состоит из суммы цен выполненных работ по каждому этапу, в соответствии с Приложением № настоящего договора и составляет 1182312 руб. 30 коп. (п. 4.1 Договора) (л.д.10-23, 86-98).

Получение ИП ФИО2 от ФИО1 денежных средств по договору подряда на ремонтно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расписками ИП ФИО2 (л.д. 25-26, 67-68).

Согласно строительно-технического заключения №, произведенного ООО «МНСЭ» следует, что на основании результатов проведенного визуально-инструментального обследования квартиры в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, а также исходя из требований нормативной документации, экспертом установлено, что качество выполненных ремонтно-отделочных работ не соответствует требованиям нормативных документов, приведенных в настоящем заключении, а именно: некачественно выполнена подрезка паркетной доски при устройстве стыков, не соблюдены зазоры примыкания напольного покрытия из паркетной доски к поверхности стен, что является нарушением требований ТР 114-01 «Технические рекомендации по технологии устройства покрытия пола из ламинат-паркета», согласно которым первый ряд напольного покрытия укладывают на расстоянии 8-10 мм от стены, образуя деформационный шов; наливные полы, толщиной 30 мм, выполнены выше уровня оконного профиля, что не отвечает требованиям СП 29.13330.2011 «СНиП 2.03.13-88 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88»; некачественно выполнен стыковочный шов между напольным покрытием из паркета и керамической плиткой, щели, нарушение целостности стыковочного элемента, что не соответствует требованиям СП 29.13330.2011 «СНиП 2.03.13-88 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88», согласно которым при стыковке покрытий из разнородных материалов рекомендуется установка медных алюминиевых или стальных элементов, защищающих края этих покрытий от механических повреждений, попадания воды в шов и отклеивания. Для паркетных и плиточных покрытий полов такие элементы, кроме того, позволяют компенсировать деформации от температурно-влажностных воздействий; отопительные приборы не закреплены к поверхности стены, что не соответствует требованиям СП 73.1330.2016 «(СНиП 3.05.01-85) Внутренние санитарно-технические системы зданий» и СП 60.13330.2012 «СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондицирование воздуха», согласно которым отопительные приборы следует устанавливать на кронштейнах или на подставках, изготовляемых в соответствии со стандартами, техническими условиями или рабочей документацией. Кронштейны под отопительные приборы следует крепить к бетонным стенам дюбелями, а к кирпичным стенам-дюбелями или заделкой кронштейнов цементным раствором; отклонение внутренних углов от вертикальной плоскости до 13 мм, что не соответствует требованиям СП 71.13330.2011 «СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», согласно которым отклонение оштукатуренных поверхностей стен не должны превышать 1 мм/м при высококачественной штукатурке; отклонение поверхности оштукатуренных стен от горизонтальной плоскости составляет более 1 мм, что не соответствует требованиям СП 71.13330-2011 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия», согласно которым отклонение оштукатуренных поверхностей стен от горизонтальной плоскости не должны превышать 1 мм/м при высококачественной штукатурке; поверхность стен не подготовлена под окраску, что является нарушением СП 71.13330.2011 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия», согласно которым поверхности при окраске масляными, клеевыми, водоэмульсионными составами и оклейке обоями должны быть сглаженными, без шероховатости, огрунтованы и зашпаклеваны; не закончены работы по облицовке поверхности стен в кухне, что является нарушением договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 17.04.2017 года; не закончены работы по установке внутрипольного конвектора, не установлены датчики, что является нарушением требований П 60.13330.2012 «СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»; в санузлах не выполнена затирка облицовочных швов, не выполнены работы по облицовке плиткой экрана под ванну, смонтированные смотровые лючки не открываются; не закончены работы по установке розеток, не выполнены работы по установке напольного плинтуса, декоративных молдингов, установке сантехнического оборудования, что является нарушением договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 17.04.2017 года. Причина выявленных дефектов является нарушение подрядчиком требований действующей нормативной документации. Выполненные подрядчиком работы не могут быть приняты в связи с выявленными многочисленными нарушениями строительных норм и правил, утвержденных градостроительным кодексом РФ. Для устранения выявленных дефектов и нарушений требуется проведение комплекса ремонтно-восстановительных работ (л.д. 30-66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию о компенсации ему неустойки, а также с указанием, что договор расторгается с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора подряда на ремонтно-отделочные работы расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку ответственность за некачественно произведенные ремонтно-отделочные работы может нести только ИП ФИО2, как непосредственный контагент, добровольно принявший на себя соответствующие обязательства по договору подряда. Акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда между ФИО1 и ИП ФИО2 до настоящего времени не подписан. Строительно-техническим заключением №, произведенным ООО «МНСЭ» установлено, что качество выполненных ремонтно-отделочных работ не соответствует требованиям нормативных документов. Причина выявленных дефектов является нарушение подрядчиком требований действующей нормативной документации. Выполненные подрядчиком работы не могут быть приняты в связи с выявленными многочисленными нарушениями строительных норм и правил, утвержденных градостроительным кодексом РФ. Для устранения выявленных дефектов и нарушений требуется проведение комплекса ремонтно-восстановительных работ. Таким образом, недостатки ремонтных работ являются существенными и исключают возможность использования результата работы для цели, которая указана в договоре подряда.

Истцом ФИО1 представлен расчет неустойки за просрочку исполнения условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 263 181 руб. 95 коп. (1 182 312 руб. 30 коп.х3%х92 дн.) (л.д. 6).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 неустойку за просрочку исполнения условий договора, в размере 1 182 312 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков выполнения работ, неустойка составляет три процента за каждый день просрочки от цены работ. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд принимает расчет неустойки за просрочку исполнения условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, поскольку считает его арифметически правильным, произведенным в соответствии со ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 182 312 руб. 30 коп., подлежат удовлетворению и с ответчика ИП ФИО2, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 182 312 руб. 30 коп. При этом, судом учитывается, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в сумме 100 000 руб. 00 коп., по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, в размере 20 000 руб. 00 коп., на основании ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, оценен судом с учетом обстоятельств дела, наличие вины ответчика и причиненных истцу нравственных страданий, связанных с вынужденным обращением в суд за защитой своих законных прав и интересов, затратой рабочего времени.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя составляет 601 156 руб. 15 коп. (1 182 312 руб. 30 коп.+20 000 руб. 00 коп.)/2).

Поскольку подлежащий взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 601 156 руб. 15 коп. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить его размер до 300 000 руб. 00 коп., что соответствует степени вины ответчика в неисполнении требований потребителя, последствиям нарушения его прав.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца ФИО1 к ответчику ИП ФИО2 о взыскании расходов за изготовление заключения, в размере 20 000 руб. 00 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела по существу, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду платежных документов, подтверждающих несение расходов за изготовление заключения, в размере 20 000 руб. 00 коп. При этом, истец ФИО1 не лишен права на обращение в суд о взыскании расходов за изготовление заключения, при наличии предоставления платежных документов, свидетельствующих об оплате расходов за изготовление заключения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор подряда на ремонтно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, расторгнутым, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, неустойку, в размере 1 182 312 руб. 30 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 20 000 руб. 00 коп.; штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 300 000 руб. 00 коп., а всего 1 502 312 (один миллион пятьсот две тысячи триста двенадцать) руб. 30 (тридцать) коп.

В остальной части иска ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда; штрафа; расходов за изготовление заключения, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Быстрякова