Решение № 2-4289/2023 2-45/2024 2-45/2024(2-4289/2023;)~М-3693/2023 М-3693/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-4289/2023

№2-45/2024

34RS0002-01-2023-005344-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителей ответчиков ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Волгорградэнергосбыт» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» и возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, и по встречному иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» и возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, мотивируя тем, что между ФИО4 и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 указанного Договора, ПАО «Волгоградэнергосбыт»» принял на себя обязательство предоставлять ФИО4, как потребителю коммунальную услугу «электроснабжение» в пределах 15 кВт максимальной мощности на электрооборудование, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Север», квартал 3, участок 16.

В марте 2023 года без наличия законных оснований ПАО «Волгоградэнергосбыт» приостановил предоставление коммунальной услуги «электроснабжение», полностью прекратив подачу электрической энергии по указанному в Договоре адресу. До момента полного прекращения подачи электрической энергии ФИО4 свои обязательства по оплате за поставляемую электроэнергию исполнял надлежащим образом. Таким образом, причины для приостановления предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» у ПАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствовали, а согласно п.9.1 Договора энергоснабжения данные действия Гарантирубщего поставщика являются нарушением качества предоставления ему, как Потребителю коммунальной услуги «электроснабжение».

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного разрешения спора, направил в адрес ответчика претензию с требованием на безвозмездной для него основе в течение двух календарных дней возобновить предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» по адресу: <адрес>, СНТ «Север», квартал 3, участок 16. Однако, на дату подачи настоящего иска указанное выше требование Ответчиком не удовлетворено, мотивированный отказ Истцу не предоставлен.

Просит признать незаконными действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Север», квартал 3, участок 16; возложить обязанность на ПАО «Волгоградэнергосбыт» возобновить подачу электрической энергии в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Север», квартал 3, участок 16.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявлено встречное исковое заявление к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя тем, что ФИО4 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, СНТ «Север», квартал 3, участок 16 (л/с №) и приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося Гарантирующим поставщиком на территории <адрес>.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) определен разделом 7 Договора. Должник обязан производить расчеты за потребленную электроэнергию ежемесячно. Днем оплаты считает день зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2021 – апрель 2023 года составляет 54 927,65 руб.

Просят взыскать с ФИО4 задолженность в размере 54 927,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 уполномочил ФИО5 производить за него оплату электроэнергии. Как выяснилось, она частично производила оплату электроэнергии, на данный момент, оплата задолженности произведена, перечислена сумма в размере 77 449,78 рублей, поскольку данная сумма указывалась ответчиком в платежных документах, как задолженность. Встречные требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность отсутствует.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету, открытому на имя ФИО4 погашена. Электроэнергия к его участку еще не подключена, передана заявка на подключение в сетевую организацию. Просит в иске ФИО4 отказать, встречный иск удовлетворить. Вынести определение о передаче материалов в органы полиции для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию представителя ФИО2

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, СНТ «Север», квартал 3, участок 16 (л/с <***>) и приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося Гарантирующим поставщиком на территории <адрес>.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) определен разделом 7 Договора. Должник обязан производить расчеты за потребленную электроэнергию ежемесячно. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно представленной ПАО «Волгоградэнергосбыт» лицевой карты потребителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету, открытому на имя ФИО4 имеется задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период декабрь 2021 года – апрель 2023 года составляет 54 927,65 рублей.

Для проверки доводов ФИО4 о том, что оплата электроэнергии в полном объеме производилась, в том числе, с личного кабинета платежного сервиса «ЮМани», судом были истребованы сведения из ООО НКО «ЮМани». При анализе полученного ответа на запрос о перечислении денежных средств на счет ПАО «Волгоградэнергосбыт» и лицевой карты, открытой на имя ФИО4, подтвердилось наличие задолженности по лицевому счету, открытому на имя ФИО4

Согласно п.118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пп. «а» п.117 Правил, Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания действий ПАО «Волгоградэнергосбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги «электроснабжения» потребителю ФИО4, незаконными, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Как установлено в судебном заседании из платежного документа за апрель 2023 года, долг по лицевому счету, открытому на имя ФИО4 составляет 76 755,86 рублей.

Представителем истца в судебное заседание представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая погашение задолженности за электроэнергию в размере 77 449,78 рублей. Поскольку ФИО4 до вынесения решения по делу погасил задолженность за электроэнергию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности.

Поскольку ФИО4 погашена задолженность по оплате за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, и на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии не возобновлена, суд находит требования ФИО4 о возложении на ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязанности по возобновлению подачи электроэнергии

Разрешая требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из представленных платежных документов, задолженность была погашена ФИО4 после подачи иска в суд, следовательно, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей подлежат взысканию с ответчика (по встречному иску) ФИО4

Суд не находит оснований для вынесения определения о передаче материалов в органы полиции для проведения проверки в порядке ст.14440145 УПК РФ. Одновременно разъясняет, что отказ в вынесении определения не препятствует самостоятельному обращению ПАО «Волгоградэнергосбыт» в органы полиции с заявлением о проведении проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ПАО «Волгорградэнергосбыт» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» и возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Волгоградэнергосьбыт» произвести необходимые действия по подключению к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Север», квартал 3, участок 16.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ПАО «Волгорградэнергосбыт» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги «электроснабжение», - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Волгорградэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Ильченко