Решение № 2-616/2026 2-616/2026~М-114/2026 М-114/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-616/2026

Дело № 2-616/2026 ***

УИД 33RS0005-01-2026-000229-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Исмаилову Рустамбеку о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от дата № за период с дата по дата в сумме 623162 руб. 50 коп., из которых 340838 руб. 48 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 252208 руб. 42 коп. – сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, 30115 руб. 60 коп. – сумма неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17463 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что дата между ООО МКК «Корона» (ранее – ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 370000 руб. на срок 24 календарных месяца с уплатой 101% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Вместе с тем, ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, не возвратил сумму основного долга и проценты за пользование займом. Указывая, что задолженность по договору займа ФИО1 до настоящего времени не погашена, ООО МКК «Корона» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ООО МКК «Корона», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленным адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МКК «Корона» (ранее – ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 370000 руб. на срок 24 календарных месяца с уплатой 101% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, договор подписан ФИО1 с использованием электронной подписи – аналога собственноручной подписи (л.д. 13-14).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка за период пользования займом составляет 101,000% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу займодавец вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял, в связи с чем за период с период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 623162 руб. 50 коп., из которых 340838 руб. 48 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 252208 руб. 42 коп. – сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, 30115 руб. 60 коп. – сумма неустойки (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа и арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17463 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Рустамбека (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от дата № за период с дата по дата в сумме 623162 рубля 50 копеек, из которых 340838 рублей 48 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 252208 рублей 42 копейки – сумма задолженности по процентам за период с дата по дата, 30115 рублей 60 копеек – сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17463 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***