Решение № 2-2083/2025 2-2083/2025~М-1679/2025 М-1679/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-2083/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2083/2025

УИД 43RS0003-01-2025-002769-14

14 июля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.ФИО2 в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор расчетной карты {Номер} в соответствии с условиями которого банк открыл ответчику счет и выпустил на имя ответчика дебетовую карту. {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договора {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом, а также размер неустойки за неисполнение обязательств по договору определяются тарифами банка. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} в сумме 794 592,12 руб., в том числе 703 507,47 руб. – основной долг, 79 546,32 руб. – проценты, 11 538,33 руб. – иные выплаты и штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 892 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования – АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого клиенту предоставлен кредит в сумме 750 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по договору составляет 23,9% годовых.

Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий договора).

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с Тарифами Банка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 пользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком в рамках кредитного договора {Номер}. Однако в соответствии с принятыми обязательствами погашение производил нерегулярно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, {Дата} Банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета, согласно которому общая сумма задолженности составила 794 592,12 руб., в том числе кредитная задолженность – 703 507,47 руб., проценты – 79 546,32 руб., иные выплаты и штраф – 11 538,33 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию сумм, который судом проверен, признан верным. Доказательств, освобождающих от взыскания задолженности ФИО1 суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установив факт неисполнения обязательств ФИО1 и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 794 592,12 руб., в том числе 703 507,47 руб. – основной долг, 79 546,32 руб. – проценты, 11 538,33 руб. – иные выплаты и штраф.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 892 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу АО «ТБанк», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 794 592,12 руб., в том числе 703 507,47 руб. – основной долг, 79 546,32 руб. – проценты, 11 538,33 руб. – иные выплаты и штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20892 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025.