Решение № 2А-704/2017 2А-704/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-704/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-704/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Инспекция федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС по ЦО г. Братска) обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество в сумме 14 662 рубля.

В обоснование своих исковых требований ИФНС по ЦО г. Братска указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по ЦО г. Братска. У ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год, с учетом частичной оплаты, в сумме 14 662 рубля.

Судебный приказ № 2а-188/2016 от 29.06.2016 года вынесенный по требованию налогового органа в отношении ответчика был отменен, согласно определению от 23.09.2016 года, в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по ЦО г. Братска не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело рассматривать в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка направлялись в адрес административного ответчика заказным письмом с уведомлением. Материалы дела содержат почтовое уведомление, согласно которого ФИО1 лично получила судебную повестку 17.03.2017 г., ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, административный ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, что свидетельствует о пренебрежении ею своими процессуальными правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, с учетом положений ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004 № 7, от 28.11.2009 № 9) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 этого Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, квартиры, иные строения, помещения и сооружения.

Уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п. 9 ст. 5 Закона).

С 01 января 2011 года в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона в ред. от 27.07.2010, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по ЦО г. Братска и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно карточки учета ФИО1 является собственником: здания по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что за налоговый период 2014 г. ФИО1 был начислен налог на имущество в сумме 22462 рубля, по сроку уплаты 01.10.2015 г.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № 18054 от 07.10.2015 г. об уплате налога в последний установленный срок до 20.11.2015 года на сумму 22462 рубля.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в связи с частичной оплатой задолженность составила 14662 руб.

Судом проверен расчет задолженности, предъявленный ко взысканию, признан верным и соответствующим налоговому законодательству. Административным ответчиком размер задолженности не оспаривался, свой расчет в суд не представлен, доводы административного истца не опровергнуты.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени требования по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком ФИО1 не исполнены.

Административным ответчиком налоговое требование не оспаривалось и сведений о признании его недействительными, суду представлены не были. Доказательств оспаривания административным ответчиком решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица суду также не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что 29.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска от 23.09.2016 года судебный приказ от 29.06.2016 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании налогов с ФИО1 поступило в Братский городской суд 23.01.2017 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, пени, штрафа, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением нарушены не были, учитывая, что задолженность в настоящее время административным ответчиком не погашена, суд пришел к выводу, что требование ИФНС по ЦО г. Братска о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 14 662 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (пункт 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>,в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 662 рубля.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Орлова