Постановление № 5-44/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело № 5-44/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>

Резолютивная часть оглашена 06 марта 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено 09 марта 2017 года

Судья Боровского районного суда <адрес> Гришина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей 2 детей, имеющей высшее образование, работающей <адрес><адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут ФИО1 управляя автомобилем Крайслер государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, была участником дорожно-транспортное происшествия, место которого отставила, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала и указала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно приезжала на <адрес> в <адрес> на автомобиле Крайслер государственный регистрационный знак №. Во время движения на автомобиле никаких столкновений не происходило. Посторонних звуков она не слышала. Оснований скрываться с места ДТП у нее не имелось, так как все документы были в порядке. Повреждения на автомобиле она обнаружила уже после сообщения ей о ДТП.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого следует, что ФИО1 управляя автомобилем Крайслер государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, была участником дорожно-транспортное происшествия, место которого отставила, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ;

сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что н <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген;

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в <адрес> у <адрес> произошел наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль имел повреждения заднего левого крыла и заднего бампера;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к ней согласно которой в ДТП поврежден автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак №, второй автомобиль скрылся;

рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут неустановленный водитель управляя автомобилем Крайслер государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места ДТП скрылся;

фотографией автомобиля Крайслер государственный регистрационный знак № имевшего механические повреждения переднего бампера и переднего правого крыла.

Кроме того в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем № приехал у <адрес> и ушел обедать. Когда он вернулся автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № имел повреждения в области заднего крыла и бампера. Очевидец события ФИО5 пояснил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Крайслер государственный регистрационный знак №, который скрылся с места ДТП.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как автомобиль Крайслер государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованный у <адрес> государственный регистрационный знак №. Факт ДТП ему стал понятие по характерному звуку столкновения автомобилей. Затем он увидел ФИО4 который подошел к автомобилю и сообщил ему о случившемся.

Как следует из п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, прикотором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу разъяснений содержащихся пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся:

невыполнение обязанности предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации;

а также невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

При этом действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 7 декабря 2010 года №1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ. При этом положения части 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1ПДД, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие-либо наближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1).Тем самым КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Из исследованных доказательств судом установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут управляя автомобилем Крайслер государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, была участником дорожно-транспортное происшествия, место которого отставила, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки объяснениям ФИО1 из исследованных судом материалов дела, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, следует, что именно ФИО1 допустила наезд на транспортное средство № под управлением ФИО4

Не доверять данным показаниям у судьи оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что она не заметила, что произошло ДТП, никаких посторонних звуков и удара не слышала, в связи с чем с места ДТП не скрывалась, опровергается исследованными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО5, а также наличием характерных повреждений на транспортных средствах.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, при четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства ФИО1, как участник дорожного движения, не могла не заметить столкновения с другим автомобилем.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что своими действиями ФИО1 фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам <адрес> суда через Боровский районный суд.

Судья