Определение № 2-974/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-974/2017

Дело №2-9742017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

21 марта 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 о запрете осуществления строительства, нарушающего нормы действующего градостроительного законодательства,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1 о запрете осуществления строительства, нарушающего нормы действующего градостроительного законодательства.

В судебные заседания, назначенные на 17 марта 2017 года и на 21 марта 2017 года стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подали.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 о запрете осуществления строительства, нарушающего нормы действующего градостроительного законодательства, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий :