Решение № 2-169/2025 2-169/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-169/2025

Дело №2-169/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000165-77

Категория 2.078


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Алтай выданы архивные справки о периоде работы в колхозе имени «Чапаева» <адрес> №-К за 1984, 1985, 1987, 1991, 1994-2001 на имя «Карсыбаев Марал». Для подтверждения страхового стажа за периоды работы в колхозе имени «Чапаева» <адрес> истец предоставил вышеуказанные архивные справки в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Однако, архивные справки не приняты в ОСФР по <адрес> в качестве документа, подтверждающего стаж работы и размер заработка истца, в спорный период времени, так как не соответствуют персональные данные, не указано отчество. Факт трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза имени «Чапаева» подтверждается трудовой книжкой колхозника РОС №, вкладышем в трудовую книжку колхозника РОС №, а также трудовой книжкой АТ-IX №. В которых имеются сведения о приеме и увольнении из членов колхоза, после реорганизации колхоза истец получил земельную долю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. Факт установления принадлежности архивных справок имеет для истца юридическое значение, так как установление данного факта необходимо для включения в стаж работы с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании изложенного, просит установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №-К, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Алтай за 1983, 1986 на имя «Карсыбаев Валера», за 1984, 1985, 1987, 1991, 1992, 1994-2001 годы на имя «Карсыбаев Марал».

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 09.04.2025 исковое заявление в части требований об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза имени «Чапаева» оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, в удовлетворении просила отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Судом установлено, что ФИО3 обратился в пенсионный орган для проведения заблаговременной работы по назначению страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при обращении представила архивные справки о заработной плате №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации МО «<адрес>» за 1983-1987, 1991-1992, 1994-2001 годы на имя «ФИО1 Валера», «ФИО1 Марал», отсутствует общество.

Из письма Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай клиентской службы (на правах группы) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с несоответствием данных в указанных архивных справках о заработной плате, трудовой книжке с данными согласно документу, удостоверяющего личность – паспорту, клиентская служба (на правах группы) в <адрес> не может принять вышеуказанные документы. Рекомендовано установить факт принадлежности правоустанавливающих документов в судебном порядке, так как документы необходимы для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Согласно свидетельству о рождении фамилия истца – ФИО1, имя – ФИО1, отчество – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Как следует из паспорта истца 8414 332297, выданного Отделением ОФМС России по Республики Алтай в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, фамилия истца – ФИО1, имя – ФИО1, отчество – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО4 (представлена книжка колхозника РОС №), с истцом знаком с детства. По документам у него имя ФИО1, все его называли – Марал. Истец работал в колхозе имени «Чапаева» с 1984 по 2001 годы в должности помощника чабана, электриком. С 1984 истец являлся членом колхоза

Свидетель ФИО5 (представлена трудовая книжка колхозника РОС №), дал аналогичные показания.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, так как они хорошо знают друг друга и их показания согласуются с иными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что архивная справка о заработной плате, выданная архивным отделом администрации МО «<адрес>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ за 1983, 1986 годы на имя «Касыбаев Валера», за 1984, 1985, 1987, 1991, 1992 годы на имя «ФИО1 Марал», за 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годы на имя «ФИО1 Марал», за 1999, 2000, 2001 на имя «ФИО1 Марал».

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ему для оформления пенсии по возрасту. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, так как орган, выдавший книги учета расчетов по оплате труда в настоящее время не существует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, правоустанавливающих документов - архивных справок о заработной плате, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-К за 1983, 1986 годы на имя «Касыбаев Валера», за 1984, 1985, 1987, 1991, 1992 годы на имя «ФИО1 Марал», за 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годы на имя «ФИО1 Марал», за 1999, 2000, 2001 годы на имя «ФИО1 Марал».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.