Решение № 12-528/2021 77-616/2021 от 27 апреля 2021 г. по делу № 12-528/2021

Судья: Латыпова Д.Н.

УИД 16RS0050-01-2021-000535-83

Дело № 77-616/2021

Дело № 12-528/2021 (первая инстанция)


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 марта 2021 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ .... роты .... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 11 декабря 2020 года № .... ФИО3 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО3, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой на него в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья районного суда жалобу удовлетворил, постановление отменил и производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, настаивая на виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, в котором она была уличена при вынесении оспоренного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО2 и защитника Хасанова Т.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Исходя из доказательств, собранных административным органом, выводы нижестоящей инстанции, к которым она пришла по результатам рассмотрения дела, ошибочны и основаны на неверном применении законодательства в области безопасности дорожного движения.

Между тем, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для вынесения в отношении ФИО3 спорного постановления, имели место 28 ноября 2020 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы истек срок давности ее привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, возможность возобновления производства по данному делу утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 марта 2021 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин