Решение № 2-1119/2019 2-1119/2019~М-1040/2019 М-1040/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1119/2019

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права доступа в дом, предоставлении документов,

установил:

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в удовлетворении требований к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> Республики Татарстан отказано.

ФИО1 обратилась в суд с иском, и после изменения требований просит:

признать за ней право на доступ в дом, находящийся по адресу: <адрес> обязать ФИО2 передать дубликаты ключей,

предоставить свидетельство на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №.

В обоснование требований указано, что ФИО2 препятствует истцу вступить в права и оформить документы надлежащим образом, доступ в дом она не имеет.

В судебном заседании истец требования поддержала. Пояснила, что доступ в дом не имеет. Ответчик ключи от дома не предоставил.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик доводы истца об отсутствии у нее доступа в дом, ключей от дома не опроверг. В этой части иск подлежит удовлетворению.

В части требования предоставить свидетельство на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № иск подлежит отклонению, поскольку доказательства, что документ находится у ФИО2, истец ФИО1 суду не представила.

Лаишевский районный суд при рассмотрении иска ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности установил, что принадлежность земельного участка умершему не подтверждена, а материалы инвентаризации не являются правоустанавливающим документом на участок, в наследственную массу земельный участок не подлежит включению.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права доступа в дом, предоставлении документов удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на доступ в дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 дубликаты ключей дома, находящегося по адресу: <адрес>.

.
ФИО1 в удовлетворении требований предоставить свидетельство на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова