Решение № 12-67/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-67/2017

Судья М. Ф. Маннапова

Дело № 12-67 (2017)


РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан М. Ф. Маннапова, с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 23 мая 2017 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 23 мая 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на улице <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, указал, что он не был надлежащим образом извещен, о вынесенном постановлении узнал случайно, зайдя на сайт суда.

Выслушав доводы ФИО1, его представителя ФИО2, поддержавших жалобу, изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было отправлено СМС-сообщение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако оно не было им получено.

Дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, при этом данных о том, что принимались иные, кроме СМС-сообщения, меры по извещению ФИО1 о рассмотрении дела на указанную дату материалы дела не содержат.

Существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 23 мая 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 23 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности - отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова