Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-563/2017

Дело №2-563/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 18 августа 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно – адвоката Гаглоевой Ц.И., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, предоставившей удостоверение адвоката ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <Ф.И.О.>14 к ФИО2 <Ф.И.О.>15, ФИО2 <Ф.И.О.>16, ФИО2 <Ф.И.О.>17, ФИО2 <Ф.И.О.>18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> в связи с не проживанием и снять их с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по указанному адресу, где зарегистрированы ответчики по делу, однако в данном доме ответчики не проживают с 2013 года, где они находится в настоящее время истцу не известно. Поскольку ответчики зарегистрированы в её доме, она вынуждена оплачивать все коммунальные услуги (газ, вода, отопление) исходя из количества лиц, зарегистрированных в доме, что нарушает её права как собственника, поэтому она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования просила удовлетворить по изложенным доводам.

В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ему представителя – адвоката Гаглоеву Ц.И., которая в судебном заседании иск не признала, в обоснование пояснила, что может быть имеются уважительные причины, по которым ответчики не знают о наличие в производстве суда настоящего гражданского дела, а так же уважительные причины по которым ответчики не проживают по месту регистрации. Просила принять меры к розыску ответчиков.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и т.д.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.

Выпиской из ЕГРН от 06.03.2017 года подтверждается, что ФИО1 является собственником дома расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>

В указанном домовладении зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, адресными справками от 04.07.2017 года и распоряжением №344 от 30.06.2016 года о присвоении адреса.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запрос начальнику УУП ОМВД по Правобережному району РСО-Алания о необходимости проведения проверки по адресу: РСО-Алания, <...>. Из ответа на данный запрос следует, что ответчики по указанному адресу не проживают.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, которые приходится истцу соседями, пояснили, что в доме по ул. ФИО9. 66 г. Беслан ответчики не проживают более трех лет, им известно, что ответчик ФИО3 приходится снохой истице, а остальные ответчики являются детьми ФИО3, где они находятся в настоящее время им не известно.

Судом установлено, что в домовладении истца по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, г. Беслан, ФИО9, 66 зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, но фактически там не проживают, следовательно, по требованию собственника дома они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 <Ф.И.О.>19, удовлетворить.

Признать ФИО2 <Ф.И.О.>21, ФИО2 <Ф.И.О.>20, ФИО2 <Ф.И.О.>22, ФИО2 <Ф.И.О.>23 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-<адрес> в связи с не проживанием и снять их с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.