Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-264/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – ФИО6

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «Континент» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженности по договору в размере: 46800 рублей и неустойку в размере 3651 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что <адрес>. между ООО «Континент» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на ТО объектового оборудования программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» и дистанционный радиомониторинг с контролем вывода сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на центральный пункт пожарной связи ФГКУ «1 отряд ФПС по КБР» в автоматическом режиме без участия персонала объекта и любых организаций, транслирующих эти сигналы.

Исполнителем, обязательства по договору исполнялись должным образом, о чем имеются акты выполненных работ, которые подписаны заказчиком.

В адрес истца были направлены счета и акты по выполненным работам по остальным месяцам обслуживания, оплата и экземпляры подписанные ответчиком в их адрес не вернулись. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца заказным письмом были направлены счета и акты выполненных работ, а также претензионное письмо, которые были получены ответчиком, однако ответа на него в адрес истца так же не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора № на ТО объектового оборудования программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» и дистанционный радиомониторинг с контролем вывода сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на центральный пункт пожарной связи ФГКУ «1 отряд ФПС по КБР» в автоматическом режиме без участия персонала объекта и любых организаций, транслирующих эти сигналы от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Континент» принимает на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания объектового оборудования программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг», а заказчик ФИО1 обязуется оплачивать работы в размерах и сроки, предусмотренные договором. Стоимость выполняемых работ согласно п. 4.1. договора составила 28800 рублей без НДС, договор заключен насрок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности по актам от ДД.ММ.ГГГГ. №, акт ДД.ММ.ГГГГ №, акт от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 46800 руб., общая сумма неустойки 3651 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из актов: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчик исполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Континент» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 1714 руб.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1714 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженности по договору в размере: 46800 рублей и неустойку в размере 3651 рублей, на общую сумму 50451 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО7