Решение № 2А-102/2017 2А-102/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-102/2017

Дело № 2а-102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 13 марта 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., с участием представителя административного истца ОМВД России по ... ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Устьянского района Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений, установленных решением Устьянского районного суда от ...г., в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование административного искового заявления ссылается на то, что ФИО2 состоит на профилактическом учете с ...г., по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает за счет временных заработков, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ, а именно ...г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - штраф 1000 рублей, ...г. по ч. 1 по ст. 20.25 КоАП РФ - штраф 2000 рублей. Полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного необходимо установить ФИО2 дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 административные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен частично, ссылается на то, что все административные штрафы, назначенные ему по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях им оплачены, за исключением штрафа, назначенного постановлением от ...г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С указанным постановлением он не согласен, обжаловал его в прокуратуру Устьянского района, а затем в суд. Однако по результатам обращения в суд, его жалобы возвращены в связи с пропуском срока обжалования.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные ОМВД требования подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Устьянского районного суда от ...г. ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобождён из УГ-... УФСИН России по ... ...г. по отбытию наказания.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ...г., установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы .... Данное решение вступило в законную силу ...г..

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району ...г., заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.

ФИО2 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Решением Устьянского районного суда от ...г. установленные решением Устьянского районного суда от ...г. административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Между тем, после дополнения административных ограничений, ФИО2 в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года вновь привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ, а именно: ...г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., ...г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

В судебном заседании ФИО2 не согласен с постановлением от ...г. ... ...6 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ссылаясь на то, что не мог совершить инкриминируемого административного правонарушения, т.к. в указанное время находился без сознания.

Указанные доводы административного ответчика не могут быть приняты судом во внимания, поскольку как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, оспариваемое ФИО2 постановление о назначении административного наказания от ...г. в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу ...г..

Кроме того, как следует из указанного постановления от ...г. ФИО2 при получении копии постановления, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, в протоколе об административном правонарушении возражений относительно события административного правонарушения не заявлял, указав на свое согласие с протоколом.

Помимо этого, как следует из предоставленного чека-ордера от ...г. административным ответчиком оплачен административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа по постановлению о назначении административного наказания от ...г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспариваются.

Из предоставленной справки-характеристики на ФИО2 следует, что последний трудолюбив, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 на основании указанных выше положений Закона, могут быть установлены дополнительные ограничения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного ФИО2, который после установления в отношении него административного надзора и дополнения административных ограничений, вновь дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о нежелании поднадзорного исправиться, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнительные административные ограничение в отношении ФИО2 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.