Решение № 2-1677/2021 2-1677/2021~М-1516/2021 М-1516/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1677/2021

Дело №03RS0014-01-2021-002517-56

(н.п.2-1677/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 08 июля 2021 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав тем, что, приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. По данному уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим. В результате преступных действий ФИО3, выраженных в публичном оскорблении истца как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО2 причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что заявленная к взысканию сумма необоснованно завышена, разумной посчитала сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении котороговынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия,совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан по уголовному делу № 1-8/2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, наказание ему назначено в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления.

Судом установлено, что 18 марта 2021 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., ФИО3, находясь около второго подъезда <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что ФИО2 осуществляет свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, а также по охране общественного порядка, понимая, что публично оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая этого, с целью подрыва авторитета и унижения чести и достоинства ФИО2, публично высказал в присутствии посторонних граждан в его адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего.

Таким образом, преступление ФИО3 совершено в отношении лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая обстоятельства произошедшего, характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева

Решение02.08.2021