Решение № 2А-138/2026 2А-138/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-138/2026

Дело № 2а-138/2026

УИД- 37RS0017-01-2026-000154-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием

представителя МО МВД России «Родниковский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении РПК,

установил:

начальник МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении РПК, <дата> года рождения, на срок до погашения судимости – до <дата>, а также об установлении ему следующих административных ограничений: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрациив дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующих суток;

-запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

В обоснование требованийвадминистративном исковом заявлении указано, что РПК был осужден Родниковским районным судом <адрес> 21.03.02023 года за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании апелляционного определения от <дата> судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначив окончательно 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 11 дней.

РПК освободился из мест лишения свободы <дата> с дополнительным наказанием в виде ограничением свободы на срок 6 месяцев 11 дней.

Поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес><дата> году. Истечение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы <дата>.

Поскольку, РПК имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору от <дата> за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеются основания для установления административного надзора по ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» РПК является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что РПК находился в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и судимость по вышеуказанной статье УК РФ не погашена и не снята.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» срок административного надзора при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня отбытия наказания, то есть с <дата>. На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федеральных законов, действовавших до Федерального закона от <дата> №218-ФЗ) гр. РПК на сегодняшний день имеет непогашенную судимость совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.314, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, а именно <дата>.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Родниковский» с целью предупреждения совершения РПК преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия полагает необходимым установить в отношении РПК административные ограничения в виде: обязательной явки два раза вмесяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, а также запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

По месту жительства по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции РПК характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. РПК не однократно привлекался к уголовной ответственности, в основном за совершение преступлений имущественного характера, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Родниковский» ЧАИ административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик РПК в судебном заседании исковые требования административного искового заявления оставил на усмотрение суда.

На основании положений ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) с учетом согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора СЕА, полагавшей административные исковые требования начальника МО МВД России «Родниковский» об установлении в отношении РПК административного надзора на срок до погашения судимости подлежащими удовлетворению, а требования об установлении административных ограничений удовлетворению частично, полагает, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, не подлежит установлению.

В статье 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что РПК был осужден Родниковским районным судом <адрес> 21.03.02023 года за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании апелляционного определения от <дата> судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначив окончательно 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 11 дней.

РПК освободился из мест лишения свободы <дата> с дополнительным наказанием в виде ограничением свободы на срок 6 месяцев 11 дней.

Поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес><дата> году. Истечение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы <дата>.

Поскольку, РПК имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору от <дата> за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеются основания для установления административного надзора по ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» РПК является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что РПК находился в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и судимость по вышеуказанной статье УК РФ не погашена и не снята.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» срок административного надзора при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня отбытия наказания, то есть с <дата>. На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федеральных законов, действовавших до Федерального закона от <дата> №218-ФЗ) гр. РПК на сегодняшний день имеет непогашенную судимость совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.314, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, а именно <дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик относится к числу лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении которого должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости за тяжкое преступление.

По месту жительства по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции РПК характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. РПК не однократно привлекался к уголовной ответственности, в основном за совершение преступлений имущественного характера, к административной ответственности не привлекался.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении РПК административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении РПК суд, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, его характеризующие данные после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни в целом, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора двух явок на регистрацию в контролирующий орган будет достаточно.

Из материалов дела усматривается, что преступление РПК совершено в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд полагает обоснованными требования административного истца о необходимости установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Требование административного искового заявления об установлении РПК административного ограничения в виде запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, удовлетворению не подлежат, поскольку преступления совершены РПК не в общественном месте, не в ночное время, каких-либо данных применительно к образу жизни поднадзорного лица в обоснование необходимости установления указанных административных ограничений суду не представлено.

По мнению суда, устанавливаемые в соответствии с перечнем, указанным в статье 4 ФЗ № 64-ФЗ, ограничения, не носят произвольного характера, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора о предупреждении совершения РПК преступлений и иных правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, семейных, трудовых прав его не нарушают.

Вместе с тем, РПК следует разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ, ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении РПК, удовлетворить частично.

Установить в отношении РПК, <дата> года рождения,проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, до <дата>.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия РПК дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, то есть с <дата>.

Установить в отношении РПК, <дата> года рождения,проживающего по адресу: <адрес>,в течение срока административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

-запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

В остальной части административных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Судья Созинова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата> Созинова Н.А.