Постановление № 1-241/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-241/2025

Дело № 1-241/2025г.

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре Миллер С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки ФИО8

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Апостоловой М.И.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата>, в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 26 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа, подъезда ***** корпуса ***** <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружил у стены, расположенной напротив <адрес> оставленный Потерпевший №1 принадлежащий ей велосипед, после чего ФИО1 действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед фирмы «BMX» <данные изъяты>, стоимостью 20 480 рублей, 00 копеек. После чего, ФИО1 спустил по бетонным ступеням принадлежащий Потерпевший №1 велосипед, вышел из помещения подъезда указанного дома, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 480 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который принес ей свои извинения, которые она принимает и считает достаточным, а также возместил причиненный ей материальный ущерб. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Апостолова М.И. поддержали заявленные ходатайства, просили суд их удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Ессентуки ФИО7. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Судом также установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия – подъезда ***** <адрес> корпуса 1, расположенного по <адрес> края, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед фирмы «BMX» <данные изъяты> изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия – коридора, расположенного на этаже *****, подъезда *****, <адрес>, корпуса *****, по <адрес> края, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в ее распоряжении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин