Решение № 2А-3143/2018 2А-3143/2018 ~ М-2057/2018 М-2057/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-3143/2018

Дело №2а-3143/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 02 июля 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №8 по г.Калининграду к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №8 по г.Калининграду обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Согласно данным, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в налоговом периоде 2015 года за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № начислено за 12 месяцев <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № начислено за 5 месяцев <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № начислено за 1 месяц <данные изъяты> руб.

По сроку уплаты до 01.12.2016 налог ответчиком не уплачен.

Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащих уплате суммах налогов, а затем выставлял требования об уплате транспортного налога и пени. В силу п.4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включить в требование об уплате налога сведения задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования. Исходя из буквального смысла данной нормы законодательства о налогах и сборах в требовании указывается действительный размер пеней, числящихся за налогоплательщиком. Пунктом 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и не зависимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Исходя из толкования п. 1 ст.75 НК РФ, пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам и сборам и служат компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Ответчику, за неоплату транспортного налога, в законно установленные сроки за 2015 год исчислена пеня в общей сумме <данные изъяты> руб.

Мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда 01.08.2017 был вынесен судебный приказ. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 123.5 КАС РФ 29.11.2017 судебный приказ был отменен. Однако, по данным Инспекции задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу налогоплательщиком погашена не была.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС №8 по городу Калининграду ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения, просила иск, удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Согласно с.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав представителя МИФНС №8 по городу Калининграду, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно данным, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в налоговом периоде 2015 года за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № начислено за 12 месяцев <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № начислено за 5 месяцев <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № начислено за 1 месяц <данные изъяты> руб.

Однако, ответчиком оплата налогов самостоятельно не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включить в требование об уплате налога сведения задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования. Исходя из буквального смысла данной нормы законодательства о налогах и сборах в требовании указывается действительный размер пеней, числящихся за налогоплательщиком.

Пунктом 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и не зависимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Исходя из толкования п. 1 ст.75 НК РФ, пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам и сборам и служат компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Ответчику, за неоплату транспортного налога в законно установленные сроки за налоговый период 2015 года исчислена пеня в общей сумме <данные изъяты> руб.

22.12.2016 Инспекцией в адрес Ответчика направлено требование №34938, однако данное требование исполнено не было, доказательств обратного также не представлено.

Мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда 01.08.2017 был вынесен судебный приказ. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 123.5 КАС РФ 29.11.2017 судебный приказ был отменен.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования МИ ФНС России № 8 по г. Калининграду о взыскании с ответчика задолженности по пени в связи с несвоевременной уплатой налога обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018.

Судья О.В. Подушкин