Постановление № 1-153/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело 1-153/2024 УИД92RS0002-01-2024-000187-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

потерпевшей ФИО3

адвоката ФИО1, представившей ордер №91-01-2024-001198549 и удостоверение № 672

с участием подсудимого ФИО2

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами следствия обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился в салоне автомобиля «Chevrolet Lacetti», следовавшего по маршруту: г. Севастополь, Ленинский район, ул. 300-летия Российского Флота, д. 4/1 - г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Отрадная, д. 18, где увидел лежащий на заднем сидении мобильный телефон марки и модели «iPhone 11». После чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки и модели «iPhone 11» в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Chevrolet Lacetti», следовавшего от адреса: г. Севастополь, Ленинский район, ул. 300-летия Российского Флота, д. 4/1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и, преследуя цель, незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял на заднем сидении указанного автомобиля, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки и модели «iPhone 11», стоимостью 30 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора «МТС», а также защитным стеклом и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности. Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанном автомобиле, прибыл к дому <адрес>, после чего с вышеуказанным мобильным телефоном вышел из салона автомобиля, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Данные действия органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку последний возместил вред в полном объеме путем возврата похищенного телефона, других претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен путем возврата похищенного телефона, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и прокурору.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе следствия в сумме 6812 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный потерпевшей- оставить в пользование последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья Л.П.Тумайкина