Решение № 2-1132/2018 2-1132/2018~М-1346/2018 М-1346/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1132/2018

Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1132 /18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 сентября 2018 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Тимошенко Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский Банк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


КБ «Русский Славянский Банк» АО обратился в Лабинский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.08.2015 года № <...>

В обоснование иска указано, что 25.08.2015 года, заключен между КБ Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» АО и ФИО1 кредитный договор № <...> согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме – 383 171 рубль 35 копеек, на срок до 25.08.2025 года под 25,80 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не принял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № <...> (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствие с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 643378 рублей 18 копеек, в том числе: 381813 рублей 46 копеек – общая задолженность по основному долгу; 261516 рублей 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 48,4 рубля - пени по кредиту. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 643378 рублей 18 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9633 рубля 78 копеек.

Представитель истца – АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО), с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, не возражавшего рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика исковые требования в части задолженности по основному долгу признали. В части взыскания процентов просили суд отказать, пояснили, что ответчик не знала, что в отношении истца введена процедура банкротства, о смене реквизитов и банкротстве ответчика никто не уведомлял. Не возражает в исполнении своих обязательств. Собирается заключать мировое соглашение. Последний платеж ответчиком произведен 26.10.2015 г. А 25.11.2015 г. уже платежи не платились.

Выслушав объяснение ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25.08.2015 года, заключен между КБ Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» АО и ФИО1 кредитный договор № <...>, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме – 383 171 рубль 35 копеек, на срок до 25.08.2025 года под 25,80 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не принял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

В соответствие с расчетом на 21.06.2018 г. сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 643378 рублей 18 копеек, в том числе: 381813 рублей 46 копеек – общая задолженность по основному долгу; 261516 рублей 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 48,4 рубля- пени по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <...> 25.08.2015 года № <...> по состоянию на 21.06.2018 г. составляет – 643378 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца о взыскании: суммы основного долга; процентов за пользование кредитом; пени; полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-1999 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования КБ «Русский Славянский Банк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> зарегистрированной по адресу: Краснодарский край гор. Лабинск, проезд третий Воронежский, д.3, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество), сумму основного долга по кредитному договору от 25.08.2015 года № 10-134230, задолженность по основному долгу - 381813 рублей 46 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом -261516 рублей 32 копейки; пени по кредиту - 48 рублей 40 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины 9633 рубля 78 копеек, а всего взыскать 653 011 (шестьсот пятьдесят три тысячи одиннадцать рублей) 96 копеек.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья С.С. Аблаев



Суд:

Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ЗАО АКБ "Русславбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Аблаев Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ