Постановление № 5-92/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-92/2018

Нолинский районный суд (Кировская область) - Административные правонарушения



№ 5-92/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Нолинск Кировская область 18 мая 2018 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес> комн. 7, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО1, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в комнате <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа совершила хищение из дамской сумочки, принадлежащей Потерпевший №1 деньги в сумме 2200 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, с протоколом согласна.

Исследовав представленные материалы, нахожу вину ФИО1 в совершении хищения доказанной. Виновность правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО3; рапортом ОД МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за <№>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества, стоимость которого превышает более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях не содержится, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ он не привлекался.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая личность лица, совершившего правонарушение, которая характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД «Нолинский» ИНН <№>, КПП <№>, р/с: <№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК <№>, ОКТМО <№>, УИН <№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <...> каб. 1). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья С.Н. Бразгина



Суд:

Нолинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бразгина С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ