Решение № 2-4834/2021 2-4834/2021~М-2701/2021 М-2701/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-4834/2021Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4834/2021 Именем Российской Федерации 07 июля 2021 года г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Бухариновой К.С., при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Центрального района г. Челябинска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области с требованиями к ФИО1 о взыскании средств, потраченных на лечение пострадавшего ФИО2 от преступления в размере 51402 руб. 69 коп. В обоснование требований указал, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Пострадавшим был признан ФИО2, которому был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он в период с 24 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года проходил стационарное лечение в МАУЗ ОЗП «ГКБ №8». На лечение ФИО2 из средств ЧОФОМС по действующим тарифам оплаты медицинских услуг израсходовано 51402 руб. 69 коп., которые и просят взыскать с причинителя вреда ФИО1 Старший помощник прокурора Центрального района г.Челябинска Пиняева О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-ОМС» участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью при управлении транспортным средством. Пострадавшим был признан ФИО2, которому был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, он в период в период с 24 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года проходил стационарное лечение в МАУЗ ОЗП «ГКБ №8». На лечение ФИО2 из средств ЧОФОМС по действующим тарифам оплаты медицинских услуг израсходовано 51402 руб. 69 коп., которые и просят взыскать с причинителя вреда ФИО1 В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд – некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. Правовое положение ЧОФОМС определяется Законом об ОМС и Положением о Челябинской областном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденном Постановлением Правительства Челябинской области от 20.04.2011 года № 102-П (далее – Положение). Согласно ст. 34 Закона об ОМС Территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Законом об ОМС, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. В силу п. 7 Положения - Фонд осуществляет управление средствами ОМС на территории Челябинской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории Челябинской области. На основании п.10 Положения – доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации – бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации. В соответствии с пп.8 раздела III Положения - ЧОФОМС, осуществляя полномочия страховщика, аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в Челябинской области, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости ОМС в порядке, установленном ФОМС. Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 от преступления, совершенного ФИО1, является ущербом, причиненным Российской Федерации. В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации – Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Следовательно, с ФИО1 подлежат возмещению расходы, потраченные на лечение ФИО2. в размере 51402 руб. 69 коп. В соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер составляет 51402 руб. 69 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования и.о. прокурора Центрального района г. Челябинска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, в размере 51402 рубля 69 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1742 рубля 08 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий К.С. Бухаринова Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокуратура Центрального района города Челябинска (подробнее)Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (подробнее) Судьи дела:Бухаринова Ксения Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |