Решение № 2-1095/2021 2-1095/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1095/2021

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором потребительского ФИО1 на приобретение транспортного средства и залоге № <данные изъяты>, заключенным между АО «ЮниКредит ФИО1» и ФИО1, ответчику был предоставлен ФИО1 на сумму 1804250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты> цвет черный и на иные дополнительные цели.

Сумма ФИО1 в размере 1 804 250 руб. была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы ФИО1 на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО1».

Факт выдачи ФИО1 подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского ФИО1 на приобретение транспортного средства и залога от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA 10001, выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № <данные изъяты> заключенным между АО «ЮниКредит ФИО1» и ФИО1, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 294000 руб. и сроком пользования ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику ФИО1 в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского ФИО1, историей задолженности по карте.

Таким образом, АО «ЮниКредит ФИО1» полностью исполнил свои обязательства по Договорам.

В соответствии с пп. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение ФИО1 и уплачивать проценты за пользование ФИО1 ежемесячно в срок не позднее 14 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

Согласно пп. 6 Индивидуальных условий Договора о карте. Должник обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части ФИО1, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Однако, в нарушение вышеуказанных условии Кредитного договора, не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетами задолженности.

В настоящее время по кредитному договору №<данные изъяты> образовалась задолженность в размере – 1762 887, 36 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 1725 700,96 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 11 533,25 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 184,51 руб., штрафных процентов – 13 468,64 руб.

В настоящее время по Договору о карте № <данные изъяты> образовалась задолженность в размере – 269806, 49 руб., что подтверждается историей задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, договору о карте, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 1762 887, 36 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 269 806,49 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001 на сумму основного долга по ФИО1 из расчета годовой процентной ставки в размере 7.90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28912,50 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство JAGUAR XF, 2019 года выпуска, идентификационный № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

АО «ЮниКредит ФИО1» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ., возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком ФИО1 не представлено.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО1) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ,договорсчитается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными длядоговораявляются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые длядоговоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2019г. в соответствии с договором потребительского ФИО1 на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между АО «ЮниКредит ФИО1» и ФИО1, ответчику был предоставлен ФИО1 на сумму 1804250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты>, цвет черный и на иные дополнительные цели.

Сумма ФИО1 в размере 1 804 250 руб. была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы ФИО1 на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО1».

Факт выдачи ФИО1 подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского ФИО1 на приобретение транспортного средства и залога от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности,

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № заключенным между АО «ЮниКредит ФИО1» и ФИО1, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 294000 руб. и сроком пользования ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику ФИО1 в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского ФИО1, историей задолженности по карте.

Таким образом. АО «ЮниКредит ФИО1» полностью исполнил свои обязательства по Договорам.

В соответствии с пп. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение ФИО1 и уплачивать проценты за пользование ФИО1 ежемесячно в срок не позднее 14 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

Согласно пп. 6 Индивидуальных условий Договора о карте. Должник обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части ФИО1, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Однако, в нарушение вышеуказанных условии Кредитного договора, не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетами задолженности.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 1762 887, 36 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 1725 700,96 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 11 533,25 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 184,51 руб., штрафных процентов – 13 468,64 руб.

В настоящее время по Договору о карте № образовалась задолженность в размере – 26 9806, 49 руб., что подтверждается историей задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, договору о карте, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы ФИО1 и уплаты причитающихся процентов за пользование ФИО1, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга по ФИО1 из расчета годовой процентной ставки в размере 7.90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга по ФИО1 из расчета годовой процентной ставки в размере 7.90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства от 03.03.2021г., собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом в силу норм действующего законодательства предмет залога подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в общей сумме 28912,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 1762 887, 36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 269 806,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001 на сумму основного долга по ФИО1 из расчета годовой процентной ставки в размере 7.90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28912,50 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий