Апелляционное определение № 33-3-3994/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья ФИО4 дело №

№
УИД 26RS0№-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ФИО6, рассмотрев материал по частной жалобе ответчика директора ООО «Автопарк – М» - ФИО5 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Автопарк-М» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, процентов по статье 395 ГК РФ, убытков, морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО2 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым, по месту жительства истца.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Автопарк-М» - ФИО2 о передаче гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автопарк-М» о защите прав потребителей, по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым по месту жительства истца отказано.

В частной жалобе директор ООО «Автопарк – М» - ФИО5 просит определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу, передать дело в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Полагает, что необходимость передачи дела в Евпаторийский городской суд Республики Крым обусловлена регистрацией истца в Республики Крым <адрес>, что подтверждается паспортными данными ФИО1, указанными в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела.

На частную жалобу поступили письменные пояснения ФИО1 в которых он просит определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Автопарк – М» без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных (частных) жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции установил, что право согласно свидетельству №Б250003622 о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Суд первой инстанции, отклонил доводы ответчика о подсудности спора Евпаторийскому городскому суду Республики Крым указал, что обращаясь с иском в Промышленный районный суд <адрес>, истец воспользовался правом, предоставленным ч.10 ст.29 ГПК РФ, и обратился в суд по месту своей регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, что относится к территории, отнесенной к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается.

В соответствии с ч.1, ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту его жительства или пребывания. Аналогичное правило установлено частью 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес>. (т.1. л.д. 73), на территории, отнесенной к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что согласно ч. 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту его жительства или пребывания. Аналогичное правило установлено частью 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей».

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам о регистрации потребителя в <адрес> (л.д734 т1), нормы процессуального права применены правильно. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, повторяют позицию заявителя в суде, которой дана надлежащая оценка.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ответчика директора ООО «Автопарк – М» - ФИО5 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6