Решение № 2А-321/2018 2А-321/2018 ~ М-136/2018 М-136/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-321/2018

Дело № 2а-321/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Че М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, возложении обязанности сдать указанное разрешение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об аннулировании разрешения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на охотничье гладкоствольное оружие № №, <данные изъяты>, а также возложении обязанности сдать указанное разрешение незамедлительно после вступления решения суда в законную силу, мотивируя тем, что согласно представленных КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Таким образом, наличие у ФИО1 указанного диагноза является медицинским противопоказанием к владению оружием.

Старший помощник прокурора г. Дивногорска – Че М.А., в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица – отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, свидетеля ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об оружии», лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно п. 9 ч. 20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 года № 143 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» владение оружием противопоказано при наличии психического расстройства и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ №).

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Дивногорская МБ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>».

В соответствии с выписным эпикризом № ФИО1 проходил лечение в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз при поступлении <данные изъяты>», диагноз <данные изъяты> Предупрежден о социально-правовых аспектах, связанных с наличием <данные изъяты> заболевания.

Таким образом, по делу установлено, что основанием постановки административного ответчика ФИО1 на диспансерный наркологический учет явилось наличие у него заболевания: <данные изъяты> установленного после стационарного лечения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, при наличии у гражданина диагноза: <данные изъяты>, ему противопоказано владение, ношение оружия, то установленное у ФИО1 <данные изъяты> заболевание является противопоказанием к хранению и ношению им оружия.

Следовательно, наличие у ФИО1 разрешения на владение оружием, предоставляющего ему право на ношение и хранение охотничьего гладкоствольного оружия, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что у ФИО1 состоящего на диспансерном учете у врача-нарколога имеются противопоказания к ношению и хранению оружия, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия.

Так как соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, гарантированного Конституцией Российской Федерации, то исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц в защиту прав и интересов граждан, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, возложении обязанности сдать указанное разрешение удовлетворить.

Аннулировать разрешение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на охотничье гладкоствольное оружие №, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на ФИО1 обязанность сдать разрешение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Ю.А. Попова