Решение № 2-4161/2020 2-498/2021 2-498/2021(2-4161/2020;)~М-3574/2020 М-3574/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-4161/2020

Дело № 2- 498/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Русский лес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО МКК «Городская Касса +» и Ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №№... от (дата), согласно которого ООО МКК «Городская Касса +» передало денежные средства Ответчику в сумме 26 600 (Двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей, а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их ООО МКК «Городская Касса +» в срок, указанный в Договоре потребительского микрозайма (с (дата).) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1,00% в день, на условиях и в порядке, определенных договором.

ООО МКК «Городская Касса +» выполнило свои обязательства и (дата) по исходному кассовому ордеру № №... выдал Ответчику заем в сумме 26600 рублей. В установленные договором сроки Ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед ООО МКК Городская Касса +» не исполнил.

(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника суммы долга по договору потребительского микрозайма №№... в размере 62568, 01 руб., в том числе сумма займа 26 600,00 руб., проценты 33 516,00 руб. за период с (дата) по (дата), пени 1 428,84 руб. за период (дата) по (дата), госпошлина 1 023,17 руб.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день за период (дата) по (дата) составляет 46 284,00 рублей. Расчет прилагается.

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20 % в случае невозврата Ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в Договоре. Так как Ответчик во время не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной Договором (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата) неустойка составляет 8 778,77 рублей.

Между ООО МКК «Городская Касса+» и КПК «Русский Лес» был заключен договор уступки права требования.

Поскольку по состоянию на (дата) задолженность по договору потребительского микрозайма №№... от (дата) Истцу Ответчиком в полном объеме не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере 46 284 рублей за период с (дата) по (дата).

2. Взыскать с Ответчика неустойку в размере 8 778,77 рублей за период с (дата) по (дата)..

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы в размере 140, 40 руб.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, понесённые Истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 851,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что основная задолженность с процентами погашена, у ответчика были серьезные проблемы со здоровьем, в связи с которыми образовалась задолженность. В случае удовлетворения иска просили снизить размер процентов и неустойки.

Третье лицо в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов гражданского дела, (дата) между ООО МКК"Городская Касса +" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№... от (дата), согласно которого ООО МКК «Городская Касса +» передало денежные средства Ответчику в сумме 26 600 (Двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей, а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их ООО МКК «Городская Касса +» в срок, указанный в Договоре потребительского микрозайма (с (дата)) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1,00% в день, на условиях и в порядке, определенных договором.

ООО МКК «Городская Касса +» выполнило свои обязательства и (дата) по исходному кассовому ордеру № №... выдал Ответчику заем в сумме 26600 рублей. В установленные договором сроки Ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед ООО МКК Городская Касса +» не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника суммы долга по договору потребительского микрозайма №№... в размере 62568, 01 руб., в том числе сумма займа 26 600,00 руб., проценты 33 516,00 руб. за период с (дата) по (дата), пени 1 428,84 руб. за период (дата) по (дата), госпошлина 1 023,17 руб.

(дата) между ООО МКК «Городская Касса+» и КПК «Русский Лес» был заключен договор уступки права требования (л.д.6).

Погашение займа в результате взыскания денежных средств по судебному приказу было произведено (дата), что не отрицалось ответчиком и его представителем в судебном заседании.

Истец просит взыскать проценты в размере 1, 00 % в день за период с (дата) по (дата) в общей сумме 46 284 рубля.

Согласно п. 4 Договора потребительского микрозайма № №..., процентная ставка по кредиту равна 365 % годовых (л.д.9-10).

В силу ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Размер взыскиваемых процентов (с учетом процентов, взысканных по судебному приказу от (дата) в размере 33516 руб.) составляет 79 800 рублей, что превышает двукратный размер суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с (дата) по (дата) в размере (53200 – 33516) 19684 рубля.

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата Ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в Договоре. Так как Ответчик во время не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной Договором (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата) неустойка за период с (дата) по (дата) (с учетом выплаченной в размере 1428, 84 руб.) составляет 8778, 77 руб. (л.д.4).

Ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик в 2018 г. получил тяжкую черепно-мозговую травму, не смог работать, был уволен, получил инвалидность.

При изложенных обстоятельствах, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2500 рублей.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 138 рублей 51 копейку. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Русский лес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Русский лес» проценты за пользование займом с (дата) по (дата) в размере 19684 рубля, неустойку с (дата) по (дата) в размере 2 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 138 рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья И.В.Дьяченко

Решение в окончательной форме принято (дата).