Решение № 2-277/2025 2-277/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-277/2025

Дело № 2-277/2025

УИД №

Мотивированное
решение составлено 28 апреля 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2021 за период с 27.07.2022 по 27.06.2023 в размере 221 205 руб. 62 коп., в том числе основного долга - 179 963 руб. 45 коп., процентов – 40 052 руб. 17 коп., комиссии – 1 190 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 637 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.07.2021 между публичным акционерным общество «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника с заявлением на предоставление кредита от 07.07.2021 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 07.07.2021, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее судом недействительными. Ответчик в нарушение ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 27.06.2023 публичное акционерное общество «МТС-Банк» уступило права (требования) по кредитному договору непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» по договору №-ПКБ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 221 205 руб. 62 коп., в том числе по основному долгу – 179 963 руб. 45 коп., по процентам – 40 052 руб. 17 коп., по комиссии – 1 190 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от публичного акционерного общества «МТС-Банк» по кредитному договору до момента предъявления иска в суд не производил гашение задолженности. Задолженность образовалась в пределах срока исковой давности за период с 27.07.2022 по 27.06.2023.

В судебное заседание представитель истца непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, требования, указанные в исковом заявлении, поддерживает в полностью (л.д.8, 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением, которое вернулось в суд по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.07.2021 публичным акционерным общество «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен на неопределенный срок кредитный договор № на использование банковских карт с условием кредитования счета, по условиям которого лимит кредитования составил 76 000 руб., процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении льготного периода кредитования 25,9% годовых (л.д.17-19).

Получение заемщиком ФИО1 банковской карты со сроком действия до 05.2026 подтверждается его подписью в заявлении об открытии банковского счет и предоставлении банковской карты от 07.07.2021 (л.д.17 оборот).

По условиям кредитного договора держатель карты в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа (л.д.18 оборот).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств держателя банковской карты по погашению задолженности по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом в виде увеличения процентной ставки на сумму просроченной задолженности до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта в виде 0,1% в день от суммы технического овердрафта (л.д.18 оборот).

Ответчиком по делу не оспаривался факт заключения кредитного договора.

Согласно представленным истцом выписке о движении денежных средств по счету №, расчету задолженности, заемщиком ФИО1 осуществлялось пользование кредитной картой, производилась выдача кредитных денежных средств в период с 14.03.2022 по 13.11.2022 (л.д.15-16).

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по возврату полученных денежных средств ненадлежащим образом в нарушение условий кредитного договора.

Всего в указанный период банком заемщику ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в сумме 202 419 руб. 42 коп. В погашение основного долга заемщиком внесены денежные средства в общей сумме 22 455 руб. 97 коп. Основной долг составляет 179 963 руб. 45 коп. (л.д.12, 15-16).

Общий размер начисленных по кредитному договору за период с 14.03.2022 по 28.03.2023 процентов составил 48 260 руб. 34 коп. В период с 12.04.2022 по 22.08.2022 заемщиком ФИО1 производилось гашение процентов в общей сумме 8 208 руб. 17 коп. Задолженность по процентам составляет 40 052 руб. (л.д.12, 15-16).

Расчет процентов произведен исходя из ставки 25,9% годовых и, начиная с 22.09.2022, ставки 36,5% годовых, предусмотренной в качестве ответственности заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, арифметически верный, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

07.07.2021 при заключении кредитного договора ФИО1 дано согласие на присоединение к программе страхования жизни, здоровья и имущественных интересов, связанных с риском повреждения, гибели или утраты имущества (карты, и (или) денежных средств на карточном счете, и (или) наличных денежных средств, полученных в банкомате по карте) (л.д.17). Доказательства наступления страхового случая суду не представлены.

За период с 21.11.2022 по 20.06.2023 произведено начисление комиссии в общей сумме 1 192 руб. из расчета по 149 руб. в месяц (л.д.12 оборот).

Ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора № от 07.07.2021 надлежащим образом, отсутствие задолженности.

Согласно договору №ПКБ от 27.06.2023, публичное акционерное общество «МТС-Банк» передало непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 07.07.2021, заключенному с ФИО1 (л.д.21-23, 24).

Условия кредитного договора не запрещают передачу прав кредитора третьим лицам (л.д.18 оборот).

22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д.27).

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и наличие образовавшейся задолженности, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору № от 07.07.2021 за период с 27.07.2022 по 27.06.2023 в полном объеме в размере 221 205 рублей 62 копейки, в том числе основного долга - 179 963 рубля 45 копеек, процентов – 40 052 рубля 17 копеек, комиссии – 1 190 рублей 74 копейки в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 637 руб. (л.д.10, 11), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст.233-235, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2021 за период с 27.07.2022 по 27.06.2023 в размере 221 205 (двести двадцать одна тысяча двести пять) рублей 62 копейки, в том числе основной долг - 179 963 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек, проценты – 40 052 (сорок тысяч пятьдесят два) рубля 17 копеек, комиссии – 1 190 (одна тысяча сто девяносто) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 7 637 (семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей.

Всего взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, - 228 842 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ильина