Решение № 2-256/2018 2-256/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-256\2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к названному ответчику о признании права собственности на гараж № <адрес> ней и ее супругом ФИО3 за каждым по 1\2 доле в праве.

В обоснование иска указано, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. находились в браке, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Документы на гараж ее муж не оформил, составил завещание на свое имущество на имя дочери ФИО4 По утверждению истца, поскольку гараж приобретался супругами в период брака, то за каждым из супругов должно быть признано по 1\2 доле в праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила требования и просила признать за ней право собственности на спорный гараж в 1\2 доле, а другую 1\2 долю просила включить в состав наследства после смерти супруга ФИО3 Уточненное исковое заявление принято судом, о чем имеется определение.

Ответчик ФИО4 не возражала против признания права собственности на 1\2 долю в праве на спорный гараж за матерью ФИО1 и включении 1\2 доли в праве на гараж в состав наследства после смерти отца ФИО3 и указала, что спора по наследственному имуществу не имеется.

3-е лицо ФИО6, другой наследник после смерти ФИО3, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования матери ФИО1 считает подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчика о признании им исковых требований выражено в письменном заявлении, никем не оспаривается, прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении этих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <адрес> в 1\2 доле в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Другую 1\2 долю в праве на гараж № <адрес> включить в состав наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева