Решение № 2А-1175/2019 2А-1175/2019~М-1072/2019 М-1072/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-1175/2019

Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул.Ленина, 18, г.Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-80,3-91-07; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

16RS0037-01-2019-001463-90

Дело № 2а-1175/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сидирякова А.М., при секретаре Кулаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Бугульминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Бугульминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, указывая в обоснование административного иска на следующие обстоятельства.

В производстве РОСП УФССП по Республике Татарстан находятся исполнительные листы, выданные Бугульминским городским судом Республики Татарстан за №, №, №, №), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств на общую сумму 1 619 135 руб. 80 коп. с должника ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ». ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Бугульминский РОСП УФССП по Республике Татарстан о вынесении постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Прошло более 10 дней, установленные частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но никакого постановления по его заявлению он не получал.

Просит суд признать незаконными бездействия судебных пристава и обязать устранить допущенное нарушение.

Административный истец ФИО3 в суде административный иск поддержал.

Представители административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в суд не явились, извещены, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ» в суд не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ФИО3 административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что на любой стадии исполнительного производства могут быть поданы заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Судом установлено, что на основании решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ» о признании недействительным одностороннего расторжения договора долевого участия в строительстве, решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ» о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки, решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ» о взыскании неосновательного обогащения по предварительному договору и договору долевого участия в строительстве, решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ» о взыскании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ». По судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производства №-ИП о взыскании с ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 473 257 руб. 01 коп.

Все вышеуказанные пять исполнительных производств по заявлениям взыскателя ФИО1 о возврате исполнительных документов были окончены ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 и возвращены взыскателю.

По заявлению взыскателя на основании вышеуказанных решений Бугульминского городского суда Республики Татарстан и судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ возбужденные исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имелось правовых оснований для вынесения постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ», поскольку на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления действующих исполнительных производств в отношении должника ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ» в производстве Бугульминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не имелось.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Бугульминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в полном объеме.

Копию решения направить административным истцу, ответчикам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.