Решение № 2А-612/2024 2А-612/2024~М-602/2024 М-602/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2А-612/2024

№ 2а-612/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001098-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

с участием прокурора Сандакова А.Ц.,

при секретаре Дашиеве Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Селенгинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз, итого 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Селенгинскому району месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден. ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроков <данные изъяты> с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Селенгинскому району. Характеризуется ФИО1 посредственно, в настоящее время трудоустроен в ООО «Водоканал» слесарем, ранее привлекался к административной ответственности.

Представитель ОМВД России по Селенгинскому район по доверенности ФИО2 поддержала требования по доводам, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск признал, согласился с требованиями.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – <данные изъяты> но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес><адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району с заведением дела административного надзора.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Селенгинскому району ФИО1 характеризуется посредственно; в настоящее время официально трудоустроен в ООО «Водоканал» слесарем, проживает один, ранее привлекался к административной ответственности; на меры профилактического характера реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора и ограничений надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, непринятия им мер по трудоустройству, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности как лицо, не исполнившее обязанности, в отношении которого установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Фёдорова Д.М.

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2024.