Решение № 2-837/2021 2-837/2021~М-565/2021 М-565/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-837/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-001014-86 (производство №2-837/2021) по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком. Данному Соглашению был присвоен номер №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 193660 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> каждого месяца в размере 4400 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204788 руб. 50 коп., а именно: просроченный основной долг 192548 руб. 15 коп.; начисленные проценты 11404 руб. 61 коп., штрафы и неустойки 835 руб. 74 коп.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204788 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг 192548 руб. 15 коп.; начисленные проценты 11404 руб. 61 коп., штрафы и неустойки 835 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины 5261 руб. 09 коп.

Истец АО «Альфа-Банк» надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в исковом заявлении предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, отрицала заключение с Банком соглашения о рефинансировании, считал не подлежащими требования иска по причине отсутствия кредитного договора и оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению. Указывала на то, что с принадлежащих ей счетов были похищены денежные средства в сумме 95000 руб., после чего она обралась в полицию, где по данному факту возбуждено уголовное дело и в банк с требованием отменить операции и вернуть деньги на счета. Денежные средства по указанному соглашению она не получала.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 - 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением, в котором просила предоставить ей кредит на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным с банком соглашениям/договорам потребительского кредита <адрес>, №.

Подписывая анкету-заявление, ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязалась выполнять условия указанного договора, с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, была ознакомлена и согласна.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 193660 руб. 22 коп. под 19,99 % годовых, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платеже не позднее <данные изъяты> каждого месяца в размере 4400 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193660 руб.22 коп.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако условия договора не исполняет, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносит.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204788 руб. 50 коп., а именно: просроченный основной долг 192548 руб. 15 коп.; начисленные проценты 11404 руб. 61 коп., штрафы и неустойки 835 руб. 74 коп.

Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Методика расчета и размер задолженности не оспорены, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО2

На основании изложенного, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере 204788 руб. 50 коп., правомерны и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт заключения соглашения о кредитовании, опровергаются материалами дела и исследованными судом доказательствами, заверенными надлежащим образом, которые признаны судом отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Наличие своей подписи в представленных истцом документах ответчик не оспаривала, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявила, возражений относительно содержания указанных документов в части их несоответствия подлинникам не указала, а поэтому оснований непринятия данных документов у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что с ее счетов денежные средства были похищены мошенниками, правового значения для данного дела не имеют, поскольку уголовное дело по факту хищения денежных средств было возбуждено до заключения соглашения о рефинансировании.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 была введена в заблуждение сотрудниками банка при подписании соглашения о рефинансировании, полагая, что обращается в банк с заявлением о возврате похищенных со счетов денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом АО «Альфа-Банк» представлены суду подписанные ответчиком при заключении соглашения о кредитовании документы, которые подтверждают предоставление истцом заемщику полной информации об условиях, на которых может быть заключено данное соглашение и не дают оснований для вывода о ненадлежащем оказании истцом услуг и ущемления каких-либо ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5261 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов на сумму 5261 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001), задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204788 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг 192548 руб. 15 коп.; начисленные проценты 11404 руб. 61 коп., штрафы и неустойки 835 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины 5261 руб. 09 коп., а всего 210049 (двести десять тысяч сорок девять) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17.06.2021.

Председательствующий