Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-566/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Комаровой

при секретаре К.В. Соболевой

истца ФИО1

его представителя адвоката ЦГАК (ордер №003070) Ю.Н. Куприяшкина

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2015 года умер отец истца ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. *, дом *, квартира*.

После смерти ФИО4 наследство на принадлежащую ему 1/2 долю в квартире фактически приняли его сын ФИО1 и дочь ФИО3, при этом супруга наследодателя ФИО5 отказалась от доли наследства, причитающейся ей по закону после смерти мужа.

Своевременно в установленный законом срок истец обратился к нотариусу Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, которое открылось после смерти отца ФИО4

28.11.2017 нотариусом истцу и ответчице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, земельных участков, недополученной пенсии и недополученной денежной компенсации. При этом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство 1/2 долю квартиры, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – договоре на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 12 октября 1992 года наследодатель ФИО4 не указан, как сторона договора, и отсутствует его подпись в договоре.

ФИО1 инициировал судебное разбирательство предъявлением иска к ФИО3, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №* в доме №* по ул* в городе Губкин, Белгородской области, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 08.05.2015, ссылаясь на фактическое принятие наследства.

В рамках данного гражданского дела в порядке статьи 137 ГПК РФ ответчицей ФИО3, не согласившейся с указанными требованиями, был подан и принят судом встречный иск к ФИО1, предмет которого включал требования о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №* в доме №* по ул. * в городе Губкин, Белгородской области, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 08.05.2015, ссылаясь на фактическое принятие наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Куприяшкин Ю.Н. заявленные требования первоначального иска поддержали и просили их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчицы - истицы по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, при этом отказался от требований встречного иска по тем основаниям, что спор урегулирован в добровольном порядке, путем выплаты ФИО1 денежной компенсации своей сестре ФИО3, после чего она не имеет к нему никаких претензий.

Определением суда от 06.07.2017 принят отказ представителя истца от встречного иска. Производство по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону прекращено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив доводы истца по заявленному иску, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов дела, ФИО4 не распорядился принадлежащим ему ко дню смерти имуществом путем составления завещания.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО4, открылось наследственное имущество, в том числе, в виде указанной выше доли в праве на квартиру.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации)...

Частью 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять...

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство...

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Факт принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, подтверждается материалами наследственного дела №* к имуществу умершего ФИО4, заведенного на основании заявления ФИО1 и ФИО3 о принятии наследства от 21 мая 2015 года (л.д.27-77).

28.11.2017 нотариусом ФИО1 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, земельных участков, недополученной пенсии и недополученной денежной компенсации (л.д.54-65).

При этом 03 мая 2017 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул.*, дом *, квартира *, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – договоре на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 12 октября 1992 года наследодатель ФИО4 не указан, как сторона договора, и отсутствует его подпись в договоре (л.д.76).

Вместе с тем, из представленных истцом письменных доказательств следует, что однокомнатная квартира №* в доме №* по улице * в г. Губкин Белгородской области в порядке приватизации была передана в собственность ФИО5 и её супруга ФИО4, что подтверждается договором от 12 октября 1992 года (л.д.12). Из указанного договора следует, что квартира передаётся на состав семьи из двух человек. Договор на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 12 октября 1992 года зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 12.10.1992.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 на момент смерти обладал правом собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. *, дом *, квартира №*.

Иные наследники отказались от указанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных доказательств и, в отсутствие спора между собственниками жилого дома, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9354 рубля (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 – * года рождения, урож. с. * зарегистрированным по адресу: Белгородская область г. Губкин ул. *, дом * квартира *. Пол мужской. Гражданство РФ. Паспорт гражданина Российской Федерации: *, код подразделения 312-008, выданный Отделом внутренних дел гор. Губкина и Губкинского р-на Белгородской области 09.03.2004, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №* в доме №* по ул. Дзержинского в городе Губкин, Белгородской области, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 08.05.2017.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд 9354 рубля.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова