Постановление № 1-640/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-640/2020

УИД: 61RS0005-01-2020-006186-88

1-640/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Рудакове Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 09.09.2020,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению старшего следователя ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов уголовного дела, старший следователь ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, обвиняемой в том, что имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в Детский оздоровительный центр «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области №24 от 20.01.2012 «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 25.08.2017 по 26.09.2017 путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитили бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» на общую сумму 13033 рубля 40 копеек при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников .... ИНН ..., действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный», и получила от неустановленных лиц поддельные документы, а именно: квитанцию- договор № от 27.06.2017 и обратный талон к путевке № на ФИО3

Далее, ФИО1 продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № от 27.06.2017 и обратный талон к путевке № на ФИО3, содержат заведомо ложные, недостоверные сведения, о том, что она приобрела своему ребенку путевки в ДОЦ «Солнечный», 25.08.2017 предоставила необходимый пакет документов в МКУ УСЗН Октябрьского района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный».

На основании предоставленных ФИО1 документов, в том числе квитанцию-договор № от 27.06.2017 и обратный талон к путевке № на ФИО3 содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что ФИО1 приобрела своему ребенку путевки в ДОЦ «Солнечный» в 2017 году на период с 27.06.2017 по 16.07.2017 должностными лицами МКУ «УСЗН Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» 26.09.2017 была начислена и выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в размере 13033 рубля 40 копеек, путем перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого в ... по адресу: <...> на расчетный счет ФИО1 №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, похищенные денежные средства были разделены между ФИО1 и иными неустановленными лицами, в разных частях, соразмерно роли в совершении указанного преступления.

Так, ФИО1 и иные неустановленные лица действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный», в общей сумме 13033 рубля 40 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что полностью возместила причиненный МКУ «УСЗН Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» материальный ущерб на сумму 13 033,40 рублей (т.1 л.д.66). ФИО1 также пояснила, что она консультировалась с защитником и ей известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию, у нее имеется материальная возможность оплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, своевременно извещенная о времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Неявка без уважительных причин сторон, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суду необходимо установить, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом. Ущерб от преступления возмещен 13 033,40 рублей (т.1 л.д.66).

Изучив материалы дела, выслушав защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичеву К.Г., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства, совершения которого признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме. Также судом принимается во внимание, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, трудоустроена, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, положительно характеризуется.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, данных личности ФИО1, ее имущественного положения, учитывая, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также исходя из ее семейного положения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 15 дней с момента оглашения судебного постановления.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После уплаты судебного штрафа отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: дело, а также выписку и чек-ордер, указанные следователем в постановлении от 09.09.2020 в т.1 на л.д.75-76, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: ...

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья