Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-890/2017

К делу №2-890/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 22 июня 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика и третьего лица по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУСО КК «Медведовский психоневрологический интернат» об отстранении опекуна от исполнения возложенных на него обязанностей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУСО КК «Медведовский психоневрологический интернат» об отстранении опекуна от исполнения возложенных на него обязанностей.

В обоснование своих требований указала, что приходится дочерью <ФИО>, который решением Брюховецкого районною суда от 17.07.2002 признан недееспособным.

05.08.2002 постановлением главы Брюховецкой сельской администрации Брюховецкого района <№> она была назначена опекуном над недееспособным <ФИО>

С 11.07.2003 <ФИО> по путевке департамента социальной защиты населения Краснодарского края <№> от 24.06.2003 зачислен на стационарное обслуживание в ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Медведовский психоневрологический интернат».

В январе 2017 она обратилась с заявлением в управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Динском районе об установлении опекунства над отцом. Согласно заключению <№> от 25.01.2017 органа опеки и попечительства сообщено о невозможности ей быть опекуном в связи со стесненными жилищными условиями и отсутствием жилого помещения для проживания недееспособного гражданина.

В период с 2003 по 2007 год условия содержания ее отца были хорошие, но после смены директора условия резко изменились в худшую сторону, отец неоднократно жаловался на плохое содержание, которое выражалось в ненадлежащем медицинском уходе и плохом питании.

При прошлом руководстве интерната, у отца не было имеющихся на сегодняшний день заболеваний. Все это свидетельствует о ненадлежащем медицинском уходе.

Она неоднократно обращалась к руководству интерната с заявлениями об открытии номинального счета на имя отца для перечисления денежных средств, однако, счет не открыт.

Считала, что руководство Медведовского психоневрологического интерната должно, защищать права и законные интересы подопечного, оказывать надлежащую медицинскую помощь, принимать меры к обеспечению сохранности его имущества, открывать номинальные счета, своевременно отчитываться перед органами опеки и попечительства.

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержала, просила суд отстранить ГБУСО КК «Медведовский психоневрологический интернат» от исполнения обязанностей опекуна <ФИО>, назначив ему опекуна - специализированное медицинское учреждение.

Представитель ответчика и третьего лица по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.4 ст.35 ГК РФ, п.5 ст.11 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке или попечительстве» недееспособным гражданам, помещенным под надзор в медицинские организации, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов попечителей возлагается на указанные организации.

Как установлено в судебном заседании, решением Брюховецкого районного суда от 07.06.2002, <ФИО>, <данные изъяты> года рождения, признан неспособным.

На основании путевки департамента социальной защиты населения Краснодарского края от 24.06.2003, с 11.07.2003 <ФИО> находится на стационарном обслуживании в ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Медведовский психоневрологический интернат», приказ по учреждению от 11.07.2003 <№>.

Вопреки доводам истца, в Управлении Пенсионного Фонда РФ на имя <ФИО> открыт лицевой счет, на который перечисляется пенсия, ЕДВ. Указанные средства ПФ перечисляет на лицевой счет интерната открытый в министерстве финансов Краснодарского края. Учет поступивших средств ведется раздельно по приходу и расходу. За предоставление социальных услуг по стационарному обслуживанию, в соответствии со ст.32 Федерального закона РФ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» от 28.12.2013 №442 размер ежемесячной платы составляет 75% пенсии и ЕДВ.

Кроме того, являясь, на основании п.4 ст.35 ГК РФ, опекуном недееспособного ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Медведовский психоневрологический интернат» в соответствии с п.5 ст.18 Федерального закона №48-ФЗ от 24.04.2008, заботиться о переданном ему имуществе подопечного, не допуская уменьшения его стоимости, способствует извлечению из него доходов.

Так, денежные средства, полученные от продажи акций недееспособного зачислены на его лицевой счет, для увеличение стоимости имущества подопечного.

Отчет опекуна о хранении, использовании имущества недееспособного гражданина и управлении этим имуществом ежегодно предоставляется в управление.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> проживает в жилом корпусе, где проведен капитальный ремонт. Предоставляемая опекаемому жилая площадь, комфортна и соответствует санитарно - гигиеническим нормам. В жилых комнатах имеется новая мебель, установлены сплит - системы.

В соответствии с приказом министерства социального обеспечения РСФСР от 24.09.1981 №109, опекаемый проходит медицинский осмотр с привлечением врачей узких специальностей. За период проживания в интернате <ФИО> систематически получал курсовое лечение, назначенное врачами неврологом, психиатром и терапевтом.

Лекарственные препараты для лечения <ФИО> приобретаются за счет федеральных льгот и средств учреждения.

Таким образом, вопреки доводам истца, доказательств подтверждающих ненадлежащее содержание недееспособного в медицинской организации, суду не представлено.

При этом, как установлено в судебном заседании и истцом не оспаривается, последняя перестала обладать правовым статусом опекуна недееспособного, поскольку согласно постановлению главы Брюховецкой сельской администрации Брюховецкого района от 05.08.2003 <№> постановление главы Брюховецкой сельской администрации Брюховецкого района от 05.08.2002 <№> «О назначении опеки над <ФИО>» отменено, в связи с постоянным нахождением недееспособного в Медведовском ПНИ.

Более того, ФИО1 6.06.2017 осуждена по ст.159 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно, поскольку зная, о том, что ее опекаемый находится в стационарном учреждении с 11.07.2003, продолжала получать денежные средства недееспособного и распоряжаться его имуществом, при этом, в настоящее время ведется следствие по заявлению УСЗН в Тимашевском районе о возбуждении уголовного дела по факту отчуждения принадлежащих недееспособному земельных паев. Кроме того, подан иск о взыскании денежных средств, незаконно полученных истцом от принадлежащих недееспособному акций ОАО <данные изъяты>.

Таким образом, доводы истца в обоснование своих требований, наличия установленных в судебном заседании обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела не исключают, юридического значения не имеют и, как основанные на не верном толковании норм действующего законодательства, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, поскольку также представленными по делу доказательствами не подтверждены, являются несостоятельными и судом не принимаются.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к ГБУСО КК «Медведовский психоневрологический интернат» об отстранении опекуна от исполнения возложенных на него обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий