Решение № 2-1919/2019 2-1919/2019~М-1229/2019 М-1229/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1919/2019

Дело № 2-1919/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 04 февраля 2016 года у дома 66 по проспекту Победы в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», регистрационный знак ..... Виновным в ДТП признан водитель ТС «Тойота», регистрационный знак ..... ФИО2 Поскольку гражданская ответственность участников ДТП по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец 28 марта 2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. 01 апреля 2016 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 264945 руб. 36 коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 255445 руб. 36 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 9500 руб. Между тем по заключению эксперта ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 275014 руб. По претензии истца ответчик 08 февраля 2019 года произвел доплату страхового возмещения в размере 19568 руб. 64 коп. Убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по дефектовке в размере 2000 руб. страховщик оплатить отказался. Просит взыскать страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по дефектовке в размере 2000 руб., неустойку за период с 19 апреля 2016 года по 08 февраля 2019 года в размере 200774 руб. 25 коп., неустойку за период с 13 февраля 2019 года по 19 марта 2019 года в размере 1750 руб.., неустойку за период с 20 марта 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 50 руб. в день, расходы на представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 04 февраля 2016 года у дома 66 по проспекту Победы в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», регистрационный знак ..... Виновным в ДТП признан водитель ТС «Тойота», регистрационный знак ..... ФИО2

Поскольку гражданская ответственность участников ДТП по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец 28 марта 2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д. 75, 76). 01 апреля 2016 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 264945 руб. 36 коп. (л.д. 36), в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 255445 руб. 36 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 9500 руб.

Между тем по заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 275014 руб. (л.д. 19-34).

По претензии истца ответчик 08 февраля 2019 года произвел доплату страхового возмещения в размере 19568 руб. 64 коп. (л.д. 41). Убытки по составлению претензии в размере 5000 руб. (л.д. 37, 38, 39), расходы по дефектовке в размере 2000 руб. (л.д. 16) страховщик оплатить отказался.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд исходит из того, что страховое возмещение в полном объеме было выплачено ответчиком только после получения претензии. Ответчик оплату расходов по составлению претензии, расходов по дефектовке истцу не возместил.

Таким образом, в порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по составлению претензии, которые суд относит к страховому возмещению.

С учетом фактических трудозатрат представителя истца по составлению претензии, суд находит возможным уменьшить данные убытки и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 3000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1500 руб. (3000 * 50%).

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемого штрафа, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны истца.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по дефектовке в размере 2000 руб., поскольку данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 19 апреля 2016 года по 19 марта 2019 года в общей сумме 202524 руб. 25 коп., далее неустойку из расчета 50 руб. в день. То есть за период с 20 марта 2019 года по 05 июня 2019 года - в размере 38 руб. 50 коп. (50 * 1% 77 дней).

Всего за период с 19 апреля 2016 года по 05 июня 2019 года неустойку в сумме 202562 руб. 75 коп.

С учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку за период с 19 апреля 2016 года по 05 июня 2019 года до 15000 руб. Далее с 06 июня 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку из расчета 30 руб. в день (3000 * 1%).

Общая сумма взысканной с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать 400000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1055 руб. 52 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 42, 43).

Принимая во внимание объем выполненной работы представителем истца по защите интересов истца в настоящем деле, требования разумности, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным уменьшить заявленные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по дефектовке в размере 2000 руб., штраф в размере 1500 руб., неустойку за период с 19 апреля 2016 года по 05 июня 2019 года в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., всего 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 06 июня 2019 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета 30 (тридцать) руб. в день.

Общая сумма взысканной неустойки не может превышать 400000 (четыреста тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков по составлению претензии в размере 2000 руб., неустойки за период с 19 апреля 2016 года по 05 июня 2019 года в размере 187562 руб. 75 коп., неустойки за период с 06 июня 2019 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета 20 руб. в день, отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1055 (одна тысяча пятьдесят пять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин