Решение № 2-1685/2025 2-1685/2025~М-1544/2025 М-1544/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1685/2025

УИД 58RS0028-01-2025-002305-94

№ 2-1685/2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Ледяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что 12.09.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 603 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства DATSUN on-DO, 2018, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2025, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Просроченная задолженность но процентам возникла 01.07.2025, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 248 285,52 руб.

По состоянию на 14.11.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 787 862,53 руб., из них: комиссия за ведение счета: 0,00, иные комиссии: 2 360, комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 188 957,90, просроченная ссудная задолженность: 588 000,00, просроченные проценты на просроченную ссуду: 475,07, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 8,70, неустойка на остаток основного долга: 0, неустойка на просроченную ссуду: 276,82, неустойка на просроченные проценты: 3 199,45, штраф за просроченный платеж: 0, неразрешенный овердрафт: 4 356,84, проценты по неразрешенному овердрафту: 227,75, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***> от 12.09.2024 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством DATSUN on-DO, 2018, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.07.2025 по 14.11.2025 в размере 787 862,53 рублей,

- взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 757,25 руб.,

- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство DATSUN on-DO, 2018, №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством, представитель истца по доверенности ФИО2 просила в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Банка (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.09.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №10955210537, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 600 000 рублей путем предоставления транша с увеличением лимита под 33,9% годовых на 60 месяцев, что подтверждается Заявлением о заключении потребительского кредита (л.д.12) и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита <***> от 12.09.2024 г. (л.д.13-14), Заявлением о предоставлении транша (л.д.15).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме задолженности по Договору и закрытия Банковского счета (п.2.1. Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий минимальный обязательный платеж составляет 20 088 рублей 31 копейка. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 12 сентября 2029 года.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства DATSUN on-DO, 2018 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору <***> от 12.09.2024 г. и 12.09.2024 г. предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету № за период с 12.09.2024 г. по 14.11.2025 г. (л.д.46).

Однако согласно вышеназванной Выписки и Расчету задолженности (л.д.44-45) Ответчик погашала задолженность по Кредитному договору с нарушениями и в период пользования кредитом произвела выплаты всего в размере 248 285,52 руб.

Согласно Расчета задолженности по кредиту по состоянию на 14.11.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 787 862,53 руб., из них: иные комиссии: 2 360 руб., просроченные проценты: 188 957,90 руб., просроченная ссудная задолженность: 588 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 475,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 8,70 руб., неустойка на просроченную ссуду: 276,82 руб., неустойка на просроченные проценты: 3 199,45 руб., неразрешенный овердрафт: 4 356,84 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 227,75 руб.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ПАО «Совкомбанк» 05.09.2025 г. направил заемщику ФИО1 Досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.18), с требованием оплаты всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

Ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Согласно п.9.14.2 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется Залогодержателем (п. 9.14.3 Общих условий).

По решению суда обращение взыскания на предмер залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора №10955210537 от 12.09.2024 г. и были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом и досудебная претензия о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до настоящего времени не исполнена, Истец вправе обратиться с заявлением об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль DATSUN on-DO, 2018 года выпуска, (VIN) №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности с 14.07.2022 г. ФИО1 (л.д.62).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

С учетом изложенного, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Таким образом, поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, при этом начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору №10955210537 от 12.09.2024 г. суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиками не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, срок просрочки платежей в данном случае является существенным, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина с ответчика ФИО1 в сумме 40 757,25 руб., оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению №61 от 19.11.2025 г. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданки Российской Федерации № №, выдан (Дата) Межрайонным Отделением УФМС России по <...> области в <...> районе) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, КПП: 440101001, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.09.2014 г.) сумму задолженности по кредитному договор №10955210537 от 12.09.2024 г. за период с 01.07.2025 г. по 14.11.2025 г. в размере 787 862 (семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 40 757 (сорок тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство DATSUN on-DO, 2018 года выпуска, (VIN) № цвет серебристый, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчики вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года

Судья