Решение № 2-15784/2024 2-1979/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-15784/2024

Дело №

77RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МТС-Банк», был заключен кредитный договор №№/810/21, сумма предоставленного кредита составляет 722 352 руб.

Принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №-АК+1 по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: 724 575,62 руб., из которых: 628 817,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 95 757,97 руб. – сумма задолженности по процентам. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, что подтверждается трек-номером №.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 575,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 446 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие, против постановления заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МТС-Банк», был заключен кредитный договор №№/810/21, сумма предоставленного кредита составляет 722 352 руб.

Принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №-АК+1 по кредитному договору № № №/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: 724 575,62 руб., из которых: 628 817,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 95 757,97 руб. – сумма задолженности по процентам. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 10 446 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 10 446 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 575,62 руб., из которых: 628 817,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 95 757,97 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы на оплату госпошлины в размере 10 446 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко