Постановление № 5-405/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-405/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ахтубинск 24 июля 2024 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Теребениной Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, последний находился в общественном месте, в фойе административного здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где вёл себя агрессивно, размахивая руками в сторону, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу. При этом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая вести себя неподобающим образом, чем препятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, в связи с чем в отношении ФИО2 в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая силу в виде загиба руки за спину и специальные средства «наручники».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что изложенные в протоколе обстоятельства, в действительности не имели места быть, поскольку грубой нецензурной бранью он не выражался, агрессию не проявлял, руками не размахивал и общественный порядок не нарушал.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте – в фойе административного здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивая руками в сторону, громко и неоднократно выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем выражал явное неуважение к обществу. При этом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая вести себя неподобающим образом, чем препятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, в связи с чем в отношении последнего в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая силу в виде загиба руки за спину и специальные средства «наручники».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами – начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 и о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8)

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, отсутствия оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения, и с учётом личности виновного, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, а также обстоятельств дела, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок задержания, время с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин

.
.

.
.

.
.