Решение № 2-3708/2018 2-567/2019 2-567/2019(2-3708/2018;)~М-3371/2018 М-3371/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-3708/2018

Дело №2-567/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – ПАО КБ «Центр-Инвест» о признании общим долгом кредитной задолженности, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим долгом кредитной задолженности, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный ипотечный договор с ОАО КБ «ЦентрИнвест» №, согласно условиям договора банк предоставил истцу кредит в размере 2 450 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> №в <адрес>. Кредит предоставлен на 20 лет, за пользование кредитом уплачивается процентная ставка, предусмотренная п. 1.3 договора, ответчица выступила поручителем.

Согласно графику погашения кредита Заемщик ежемесячно вносит в счет погашения кредита сумму в размере 25 290 рублей. Квартира приобретена на имя истца ФИО1, в отношении нее установлена ипотека в силу закона.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут. После прекращения брачно-семейных отношений истец продолжал добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, платежи по ипотечному кредиту истец исполняет единолично, ответчица отказывается участвовать в оплате платежей.

В 2017 <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение, которым кредитные обязательства истца перед банком признаны общим долгом супругов и с ответчицы ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 531 058 руб. в счет половины внесенной кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №-РК, выданной ПАО КБ «Центр-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 1 900 628 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма в размере 725 193.64 руб.

ФИО1 просил признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 выплаченную им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в размере 725 193 руб. 64 коп. по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 362 596 руб. 82 коп. в счет половины оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дел рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в прядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3го лица – ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО6 (до брака - ФИО3) Ю.С. был зарегистрирован брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (заемщик) и ОАО КБ «Центр-Инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-Инвест») - (кредитор) заключен кредитный договор № на сумму 2 450 000 рублей, на приобретение квартиры, общей площадью 43,6 кв. м, в т.ч. жилой - 15,6 кв. м, расположенной на 2 этаже 15-этажного дома, находящегося по адресу: <адрес>, под 10,99 % годовых (п.1.4 договора), сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (поручитель) и ОАО КБ «Центр- Инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-Инвест») - (Банк) заключен договор поручительства №П, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком - ОАО КБ «Центр-Инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-Инвест») солидарно с Заемщиком - ФИО1,И. за использование последним обязательств но кредитному договору № от 21,01,2015 года в том же объеме, как и Заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала нотариально удостоверенное согласие ФИО1 на приобретение вышеуказанной <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в том числе с привлечением кредитных средств в любой сумме, путем заключения залога (кредитного договора) с ОАО КБ «Центр-Инвест», сроком и на условиях по своему усмотрению, с правом залога вышеуказанного имущества в пользу банка в целях обеспечения обязательств по кредитному договору.

На основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность вышеуказанную <адрес> в <адрес> и в установленном законом порядке зарегистрировал за собой право собственности на данную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 61-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора квартира приобретается за счет собственных средств покупателя в размере 300 000 руб. и кредитных средств в размере 2 450 000 руб., представленных ОАО КБ «Центр-Инвест».

22.08.16г. решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2, о признании вышеуказанной <адрес> в <адрес>, приобретенной в период брака, не совместно нажитым имуществом – отказано.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана общим долгом ФИО1 и ФИО2, выплаченная ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год кредитная задолженность в размере 1 062 116 рублей по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 531 058 рублей в счет половины выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности в сумме 1 062 116 рублей по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что полученные по кредитному договору денежные средства потрачены истцом на приобретение <адрес> в <адрес>, после прекращения брачных отношений кредитные обязательства исполняются ФИО1

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления решения суда в законную силу истец продолжает вносить платежи по кредитному договору за свой счет. Согласно справке №-РК, выданной ПАО КБ «Центр-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному Договору за период с 10. 05.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма в размере 725 193.64 руб.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ГК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Таким образом, требование о разделе общего долга супругов разрешается по общим правилам раздела общего имущества супругов, содержащимся в положениях ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, требование о разделе общего долга супругов не ставится в зависимость от требования о разделе иного имущества супругов.

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключено, при разделе выплаченной истцом в счет погашения кредита суммы суд применяет вышеприведенные положения ст. 39 СК РФ и считает возможным поделить выплаченную истцом сумму в счет погашения кредита между сторонами в равных долях.

Ответчицей возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, размер внесенной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 725193 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2, выплаченную ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в размере 725 193 руб. 64 коп. по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 362 596 руб. 82 коп. в счет половины оплаченных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: