Приговор № 1-733/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-733/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2018 года

Автозаводский районный суд <адрес> под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ступиной ФИО7.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО20 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04.03.2016г. по приговору Автозаводского районного суда <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в ИК особого режима. На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК строгого режима. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобождён, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО9. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО10., имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, используя имеющиеся ингредиенты: таблетки «Тетралгин», йод, бензин, фосфор, находясь в боксе № ГСК №, по адресу: <адрес> «а», путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой более 0,844 г., по сухому остатку более 0,094 <адрес> наркотическое средство вобрал в медицинский шприц, и хранил его при себе, в правом внутреннем кармане своей куртки, до момента задержания, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, в 13.20 часов, около ГСК № по <адрес> ФИО1 ФИО11. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО12., в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с жидкостью массой 0,844 г., по сухому остатку массой 0,094 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Наркотическое средство «дезоморфин» по сухому остатку массой 0,094 г., соответствует значительному размеру.

----------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО13. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления, поскольку после задержания по подозрению в ином преступлении, подсудимый не препятствовал изъятию у него наркотических средств и добровольно сообщил место и способ незаконного изготовления наркотического средства.

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, оказание помощи родителям - пенсионерам, являющимся опекунами двух несовершеннолетних детей. Наличие у ФИО1 ФИО14. тяжелых хронических заболеваний - ВИЧ - инфекция; Туберкулёз легких; Гепатит «В», «С», суд также признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством по данному делу в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступления, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, размер которого следует определять с применением положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО1 ФИО15. совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в период не отбытого наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев 4 дня, таким образом, наказание за данное преступление подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71, ст. 53 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ст. 73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В действиях подсудимого содержится рецидив преступления, образуемый непогашенными судимостями по приговору Автозаводского суда <адрес> от 04.03.2016г. по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 ФИО16. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 53, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 ФИО17. по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде одного года и двадцати дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО18. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 ФИО19. в зале суда под стражу немедленно.

Вещественные доказательства: один конверт с наркотическим веществом - дезоморфин (массой 0,033 гр.) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Матюшенко ФИО24