Решение № 2-305/2024 2-305/2024(2-3359/2023;)~М-2864/2023 2-3359/2023 М-2864/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-305/2024

КОПИЯ

Дело № 2-305/2024

УИД 52RS0009-01-2023-003900-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 10 января 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Любушкиной С.А.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником квартиры, в которой на регистрационном учете состоит ФИО3, который обязался сняться с регистрационного учета в срок до 01.07.2023, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнил, членом семьи собственника он не является, не принимает участия в оплате коммунальных услуг, не несет расходы на содержание квартиры, в связи с чем ФИО1 просила суд признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России «Арзамасский», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец и третье лицо извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 состоит на регистрационном учете в квартире, согласно договору купли-продажи от 16.06.2023 принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире в срок до 01.07.2023.

Из материалов дела, искового заявления следует, что указанная обязанность ФИО3 не исполнена, ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей он не исполняет, препятствий в пользовании квартирой не имеет, регистрация ответчика в жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств того, что истец является собственником жилого помещения, ФИО3 собственником жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает, что имеют место правовые основания для удовлетворения иска о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской обл. в Вадском р-не 27.03.2008, код подразделения №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***