Решение № 2-2955/2018 2-2955/2018~М-2931/2018 М-2931/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2955/2018

Дело № 2-2955/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Октябрьский Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Таким образом, между ООО «Перспектива» и ФИО1 заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления нежилого помещения НОМЕР, находящегося в многоквартирном доме, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчик не оплачивает потребленную им энергию, в результате чего за период с 01.02.2017 года по 28.02.2018 года у них образовалась задолженность в сумме 41 774 рубля 11 копеек. Также, ответчику была начислена пеня за период с 16.12.2016 года по 09.08.2018 года в сумме 11 633 рубля 77 копеек.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 41774 рубля 11 копеек за период с 01.02.2017 года по 28.02.2018 года, пени в сумме 11 633 рубля 77 копеек за период с 16.12.2016 года по 09.08.2018 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1802 рубля 24 копейки.

Представитель истца ООО «Перспектива» по доверенности - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласен частично, ходатайствовал о снижении пени.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Октябрьский Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании Постановления Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 26.06.2016 года «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории пос. Октябрьский Копейского городского округа».

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в нежилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, принадлежащей ответчику ФИО1

На л.д.77 имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на нежилое помещение НОМЕР, площадью 78,7 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

В материалах дела находится договор НОМЕР от 01.04.2017 года на теплоснабжение согласно которого ООО «Перспектива» обязуется поставить потребителю ФИО1 через присоединенную сеть тепловую энергию, а «Потребитель» обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Тепловой энергией обеспечивается объект «потребителя»: нежилое помещение НОМЕР в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС. (л.д.16-21).

Ответчик не оплачивает потребленную им энергию, в результате чего за период с 01.02.2017 года по 28.02.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2017 года по 28.02.2018 года в размере в сумме 41 774 рубля 11 копеек. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным.

Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в период с 01.02.2017 года по 28.02.2018 года истец оказал должникам коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 41 774 рубля 11 копеек, должники не в полном объеме произвели оплату за оказанные услуги, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет пени за период с 16.12.2016 года по 09.08.2018 года в сумме 1802 рубля 24 копейки.

ФИО1 заявил ходатайство о снижении размера пени, считая его завышенным относительно суммы задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре пени является высокой.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчиков, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате пеню с 11633 рублей 77 копеек до 6000 рублей.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу истца пени в размере 6000 рублей 00 копеек, начисленные на невыплаченные суммы за период с 16.12.2016 года по 09.08.2018 года.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 08.02.2018 года на сумму 384 рубля 23 копейки, НОМЕР от 08.02.2018 года на сумму 238 рублей 40 копеек, НОМЕР от 08.02.2018 года на сумму 384 рубля 23 копейки, НОМЕР от 17.05.2016 года на сумму 200 рублей, НОМЕР от 17.05.2016 года на сумму 200 рублей, НОМЕР от 17.05.2016 года на сумму 200 рублей, НОМЕР от 17.05.2016 года на сумму 200 рублей, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины на общую сумму 1806 рублей 86 копеек.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 41 774 рубля 11 копеек за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2018 г., пени в сумме 6000 рублей за период с 16.12.2016 г. по 09.08.2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 86 копеек, всего 49580 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Кузнецова Е.В.