Решение № 12-63/2019 12-817/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-63/2019

Дело № 12-63/2019


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу ГБУ «Севастопольский Автодор» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 11.12.2018 года о привлечении ГБУ «Севастопольский Автодор» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 11.12.2018 года ГБУ «Севастопольский Автодор» признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 03.12.2018 г. в 11 час. 16 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес> зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ГБУ «Севастопольский Автодор», в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ГБУ «Севастопольский Автодор» обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление.

В судебное заседание представитель ГБУ «Севастопольский Автодор» не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя и должностного лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела 03.12.2018 г. в 11 час. 16 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес> зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ГБУ «Севастопольский Автодор», в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 3.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог.

Проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности.

Пункт 3.5 ПДД предусматривает, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности движения.

В соответствии с п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Анализ приведенных пунктов Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что водитель КО-705Б (транспортного средства с проблесковым маячком желтого цвета) не имел права отступить от требований п. 9.1(1) ПДД и выезжать на полосу встречного движения, а доводы ГБУ «Севастопольский Автодор» о наличии оснований для такого выезда основаны на неверном толковании ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фиксацией нарушения комплексом автоматической фотовидеофиксации «Вокорд-Трафик Р», пояснениями представителя ГБУ «Севастопольский Автодор», который не оспаривал факт выезда водителя на встречную полосу.

В связи с изложенным, должностным лицом действия ГБУ «Севастопольский Автодор» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно.

Постановление о привлечении ГБУ «Севастопольский Автодор» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ГБУ «Севастопольский Автодор» в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 11.12.2018 года о привлечении ГБУ «Севастопольский Автодор» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ГБУ «Севастопольский Автодор» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова