Решение № 2А-2329/2019 2А-2329/2019~М-1757/2019 М-1757/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2329/2019

Дело № 2а – 2329/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 23 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием прокурора Козлова Д.А., при секретаре Агинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора с ограничениями, обосновывая заявление тем, что <дата> решением Костромского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от <дата> с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. <дата> ФИО2 был осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО2 освобожден из ... по отбытию срока наказания. <дата> ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо ранее судимое, подпадающее под установление административного надзора. По вышеуказанному адресу ФИО2 ... Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости с одновременным установлением ему следующих административных ограничений: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, запретить выезд за пределы г. Костромы без уведомления органа внутренних дел, обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявление об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление в суд, с заявлением об установлении административного надзора с ограничениями согласен.

В силу п. 5 ст. 272 КАС РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд признал необязательной явку в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, так как ФИО2 подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями он согласен.

Выслушав представителя административного истца ФИО3, мнение прокурора Козлова Д.А. о том, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Преступление ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором, в день освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности постановлением от <дата> по ст.20.21 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа. Образ жизни и поведение ФИО2 свидетельствует о его склонности к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст.3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В пункте 2 части 2 указанной статьи предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления в период нахождения под административным надзором, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, в целях предупреждения совершения административных правонарушений и преступлений, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями, поэтому суд считает, что административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 об установлении административного надзора с ограничениями ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

В отношении ФИО2 ФИО11, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установить административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На период административного надзора ФИО2 ФИО12 установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы г. Костромы без уведомления органа внутренних дел; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, установленные этим органом; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова