Приговор № 1-303/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-303/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 29 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Новикова И. Д., представившего удостоверение № 64 и ордер № 1534 от 2 марта 2021 года,

при секретаре Новикове Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минут ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, по месту жительства в <адрес> позвонил в дежурную часть № УМВД России по г.Калуге, расположенную по адресу <адрес>, и умышленно сообщил дежурному № УМВД России по г.Калуге Свидетель №1 о хищении из <адрес> денежных средств в сумме 46 тысяч рублей, заведомо зная о том, что никакого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в отношении него совершено не было. Продолжая свои преступные действия, будучи предупрежденным следователем об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, находясь по месту жительства в <адрес> в период с 17 часов 24 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно указал в протоколе принятия устного заявления о преступлении заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно, о проведении проверки по факту хищения ФИО9 денежных средств в сумме 46 тысяч рублей из <адрес> по адресу их совместного проживания, то есть заявил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, достоверно зная о том, что в действительности в отношении него никакого преступления совершено не было. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № УМВД России по г.Калуги под №. В ходе проверки, проведенной по заявлению ФИО1, было установлено, что в отношении него преступление совершено не было, и вынесено по результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ решение об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием события преступления..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего с ФИО18 жительства в арендованной <адрес> после их ссоры на почве ревности позвонил в № УМВД по г.Калуги и сообщил о якобы совершенной ФИО19 краже денежных средств в сумме 46 тысяч рублей из данной квартиры. Прибывшей по его вызову следственно- оперативной группе он дал объяснения об обстоятельствах якобы совершенной кражи и в ходе осмотра места происшествия указал место нахождения пропавших денежных средств. Следователь его предупредила об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, но он в состоянии алкогольного опьянения указал в данной заявлении, что ФИО20 совершила кражу, принадлежащих ему денежных средств из указанной квартиры, где они проживали совместно длительное время. Протрезвев, он понял, что денежных средств в указанном месте не находилось, так как деньги он вносил на свой счет накануне в размере 40 тысяч рублей. Он является пенсионером, получает пенсию в размере 10 тысяч рублей и имеет нерегулярный источник дохода, подрабатывая неофициально перевозками.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в суд, пояснила, что она работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов от оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по г. Калуге к ней, как к <данные изъяты> поступило сообщение о звонке в 17 часов 24 минуты от ФИО1, который сообщил о хищении денежных средств в сумме 46 тысяч рублей из его <адрес>. Она в составе следственно-оперативной группы была направлена по указанному адресу. По приезду от находившегося в состоянии опьянения ФИО1 она отобрала протокол устного заявления о преступлении, где тот был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в котором ФИО1 собственноручно расписался. Затем она отобрала объяснение у ФИО1, в котором последний пояснил, что в хищении денежных средств в сумме 46 тысяч рублей, он подозревает свою гражданскую жену ФИО21. При осмотре места происшествия с его участием ФИО1 указывал место нахождение якобы похищенных денежных средств. ( т. 1 л.д. 30-32)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в суд, пояснила, что она, как <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты получила по телефону сообщение от ФИО1 о совершенном в отношении него преступлении с просьбой провести проверку по факту хищения у него принадлежащих ему денежных средств в сумме 46 тысяч рублей из <адрес>, которое она внесла в книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, зарегистрировав его за КУСП №. По адресу, указанному ФИО1, была направлена следственно- оперативная группа и по возвращении следователем Свидетель №2 был передан собранный материал, в том числе устное заявление о преступлении от ФИО1 и его объяснения с протоколом осмотра места происшествия. По обращению ФИО1 была проведена проверка. ( т. 1 л.д. 34-35)

В ходе допроса у ФИО1 была изъята копия выписки из лицевого счета ФИО1,, которая осмотрена и установлен остаток денег на счете в 130 тысяч рублей и зачисление от ДД.ММ.ГГГГ в 40 тысяч рублей. ( т. 1 л.д. 144-147) Данный предмет был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства

Свидетели ФИО9, ФИО10 и Свидетель №3., чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в суд, пояснили, что они в г. Балабаново распивали совместно с ФИО1 спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО1 произошла ссора на почве ревности, из-за чего ФИО1 уехал в г.Калугу, куда ФИО23 были вызваны сотрудниками полиции в связи с поступившим от ФИО1 заявлением о краже. ( т. 1 л.д. 36-40, 43-47, 50-54)

Свидетели ФИО12 и ФИО13, чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в суд, пояснили, что они, как сотрудники в <данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по <адрес>, в должности <данные изъяты>, отбирали объяснения в рамках проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по материалу проверки по заявлению ФИО1 о хищении у того денежных средств в сумме 46 тысяч рублей. ( т. 1 л.д. 57-62)

Свидетель ФИО14, чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в суд, пояснил, что он, как <данные изъяты>, готов выдать органам следствия книгу № учета заявлений и сообщений о преступления, административных правонарушениях и происшествиях за ноябрь 2020 года, где зарегистрировано заявление за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО1 о совершенном преступлении. ( т 1 л.д. 63 - 64)

В ходе выемки у свидетеля ФИО14 была изъята книга № учета заявлений и сообщений о преступления, административных правонарушениях и происшествиях за ноябрь 2020 года, где зарегистрировано заявление за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО1 о совершенном преступлении. (т. 1 л.д.94-96)

Свидетель ФИО15, чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в суд, пояснила, что она, как <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес>, ведет учет материалов проверок и готова выдать органам следствии находящийся в архиве материал проверки №. ( т. 1 л.д. 65-67)

В ходе выемки у свидетеля ФИО15 был изъят отказной материал №. ( т. 1 л.д. 90-92)

Данные предметы были осмотрены, в том числе протокол устного заявления о преступлении ФИО1, который расписался собственноручно о предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, по результатам проверки вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 46 тысяч рублей за отсутствием события преступления ( т. 1 л.д. 98 – 135) Данные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение тем же лицам. (т. 1 л.д. 138-143)

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлениии доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. <данные изъяты>.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 активное способствование расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Антохину наказания по ст. 306 ч. 1 УК РФ по правилам ст. 56 ч. 1, 62 ч. 1 УК РФ в виде штрафа с учетом возможности получения им иного дохода и имущественного положения осужденного.

. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания либо условного осуждения в силу ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание :

по ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащих уплате ИНН <***> КПП 402801001 БИК 042908001 ОКТМО 29701000 получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) расчетный счет № КДБ № Банк : отделение Калуга

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : книгу № и отказной материал №, находящиеся на хранении в подразделениях УМВД России по г. Калуге, - оставить на хранении в УМВД России по г. Калуге, копии банковской выписки со счета ФИО1, хранящиеся в материалах дела, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна.

Судья