Решение № 12-348/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-348/2020

дело № 12- 348/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 28 октября 2020 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитника адвоката Прилипко Д.Г., представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 и ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 14.09.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 14.09.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и освобожден от наказания, в связи с малозначительностью деяния.

Из постановления мирового судьи следует, что 11.02.2020 г., около 24 часов ФИО1 находился в своей квартире по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него гостила ФИО2 В ходе общения и совместного распития спиртного ФИО2, желая привлечь внимание ФИО1, взяла его голову двумя руками и резко повернула к себе, после чего ФИО1, нанес ей удар рукой по лицу.

ФИО2, не согласившись с принятым по делу решением, обратилась в районный суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит назначить ФИО1 наказание, т.к. в результате его действий у нее было сотрясение мозга, она обращалась за медицинской помощью. Законных оснований для признания деяния малозначительным у суда первой инстанции не имелось.

ФИО1 в своей жалобе просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что удар был неумышленным (рефлекторным), спровоцирован действиями ФИО2, таким образом у него не было прямого умысла, что является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3, а также ФИО1 и его защитник Прилипко Д.Г. доводы своих жалоб поддержали по изложенным основаниям.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делам, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследования (законом предусмотрено обязательное проведение административного расследования по данной категории дел).

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно…

Исследуемые события имели место 11 февраля 2020 г.

15 февраля 2020 года ст. участковым уполномоченным ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску майором полиции ФИО7 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

28.07.2020 г. прокурором внесен протест, в котором прокурор требует отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, провести дополнительное административное расследование и принять решение.

Однако протест прокурора исполнен не был, т.к. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не отменено, административное расследование по данному делу не возбуждалось и не проводилось.

Соответственно не исполнен весь процессуальный порядок, предусмотренный ст. 28.7 КоАП РФ для административного расследования, согласно которому решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения… При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении… Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен…

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. предусмотренный КоАП РФ по данной форме производства.

Таким образом, протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен как в нарушение ст. 28.7 КоАП РФ, так и в нарушение ст. 28.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что производство по данному делу проведено с грубым нарушением процессуальных требований, в связи с чем все доказательства, включая протокол об административном правонарушении получены с нарушением закона.

Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В настоящее время (после принятия судом первой инстанции дела к производству) утрачена возможность возвращения дела должностному лицу для устранения допущенных нарушений.

При таких обстоятельствах вынесение постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не представляется возможным, поскольку в деле имеются неустранимые процессуальные нарушения, в том числе связанные с нарушением права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 14.09.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: