Постановление № 5-92/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017

Дело №–92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2017 года <адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Клименко С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего на <адрес><адрес>, жиловщиком мяса, проживающего в <адрес>,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21124 г/н №, во время движения по дороге <адрес>, на 618 км, на территории <адрес>, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомашины и при возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки машины, совершил наезд на стоящую на стоянке автомашину <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н №. В результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.

По результатам проведённого административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> ФИО1 свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью.

Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия – дорожно-транспортное происшествие имело место в <адрес>.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у потерпевшего Потерпевший №1 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: перелом 2 ребра слева, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, рваная рана верхней половины лица, которые квалифицируются как повлекшее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 21 дня.

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что ФИО1 допустил нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку при управлении транспортным средством он осуществлял движение, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, по которым:

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанное нарушение требований Правил дорожного движения повлекло причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1 не усматривается.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф он должен уплатить на <данные изъяты>

<данные изъяты> настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3- месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Клименко С.В.