Решение № 2-1832/2021 2-1832/2021~М-1460/2021 М-1460/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1832/2021

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Eрмакова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, компенсации морального вреда, (л.д.4-6).

02.07.2021 года истец ФИО2 дополнил исковые требования и просил расторгнуть договор купли-продажи от 19.06.2020 г., заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО2 сумму оплаты за товар и услугу «быстро сервис» по кредиту в размере 46 556 рублей 33 коп.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО2 разницу между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент его возврата продавцу в размере 22 000 рублей.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 16.08.2020 г. по 08.04.2021 г. в размере 109 872 рублей 94 коп.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МВМ» не явился, о месте, времени и дате извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 дополнил свои исковые требования и просил расторгнуть договор купли-продажи от 19.06.2020 г., заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО2 сумму оплаты за товар и услугу «быстро сервис» по кредиту в размере 46 556 рублей 33 коп., разницу между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент его возврата продавцу в размере 22 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 16.08.2020 г. по 08.04.2021 г. в размере 109 872 рублей 94 коп. и моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании была допрошена ФИО1. в качестве свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Пояснила, что она является супругой истца и состоит с ним в браке с 14.02.2015 г. Они решили приобрести холодильник у ответчика в 2020 г. за стоимость 36 890 рублей. далее оформили полис страхования на сумму 4 516 рублей и доставку на сумму 490 рублей. Общая сумма составила 41 896 рублей. На приобретение холодильника супруг оформил кредит. Кредит супруг оплатил полностью. На момент обмена товара его цена увеличилась на 22 000 рублей. Наш холодильник был ненадлежащего качества, а сейчас холодильник стоит дороже. У них на иждивении двое детей и они не могли хранить продукты и готовить еду. Ситуация в семье была напряженная, готовую еду убирать было не куда. Ответчик до сих пор денежные средства не вернул.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, допросив свидетеля, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 19.06.2020 г. истцом ФИО2 в магазине М-Видео (ООО «МВМ») был приобретен холодильник марки <данные изъяты> что подтверждается копией чека (л.д.14).

Для приобретения и оплаты холодильника марки <данные изъяты>, истцом был оформлен договор потребительского кредита №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (л.д.7-11).

20.06.2020 г. холодильник марки Sаmsung <данные изъяты> был доставлен ФИО2 службой доставки магазина, что подтверждается материалами дела, показаниями истца и свидетеля ФИО1

В процессе эксплуатации выяснилось, что холодильник марки <данные изъяты> имеет существенные недостатки.

29.06.2020 г. супруга истца ФИО1 обратилась с заявление к ООО «МВМ» о замене товара (л.д.15), что подтверждается скриншотом (л.д.16)

04.08.2020 г. истец обратился в магазин, и им разъяснили порядок: сначала они пишут заявление на вывоз товара и на следующий день им привозят новый товар. В этот же день была оформлена заявка на вывоз товара.(л.д.19-20).

05.08.2020 г. по средствам службы магазина товар был вывезен, что подтверждается подписью экспедитора в заявке на вывоз от клиента по претензии № (л.д.17-18).

06.08.2020 г. супруга истца ФИО1 обратилась в магазин ООО «МВМ» с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, оплаченных за товар, дополнительную услугу «быстро сервис», процентов по кредиту, а также разницу в цене, так как на момент возврата товара ненадлежащего качества изменилась его цена.

17.08.2020 г. закончился срок рассмотрения заявления, однако результат так и не получен.

В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в ред. От 05.05.2014г.) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 14 п. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

02.03.2021 года истец направил претензию в адрес ответчика ООО «МВМ» о возврате денежных средств (л.д.33-34). Однако, ответ от ответчика так и не поступил.

Таким образом, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования являются законными и обоснованными, и взыскивает с ООО «МВМ» сумму оплаты за товар холодильник марки <данные изъяты> и услугу по договору купли-продажи в размере 41 896 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец заявил требование о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей, так как холодильник является товаром первой необходимости и в квартире проживают двое несовершеннолетних детей <дата>р. и <дата>р. и не было возможности полноценно питаться, что негативно сказывалось на психоэмоциональном состоянии семьи.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования в части возмещения морального вреда в сумме 3 000 рублей, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 16.08.2020 г. по 08.04.2021 г. в размере 109 872 рублей 94 коп.

Суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в этой части частично, а именно взыскать с ответчика неустойку в размере 41 896 рублей, соразмерно стоимости оплаченной истцом услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом дополнений, Eрмакова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 19.06.2020 г., заключенный между истцом ФИО2 ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» по приобретению холодильника марки <данные изъяты>, стоимостью 36890 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу ФИО2 ФИО1 сумму оплаты за товар и услугу «быстро сервис» по договору купли-продажи от 19.06.2020 г. в размере 41 896 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу ФИО2 ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2020 г. по 08.04.2021 г. в размере 41 896 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу ФИО2 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу ФИО2 ФИО1 штраф в размере 40396 (тридцать тысяч триста девяносто шесть) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО1 во взыскании с ФИО2 ФИО1 неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 16.08.2020 г. по 08.04.2021 г. в размере 109 872 рублей 94 коп., разницы между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент его возврата продавцу в размере 22 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2021 года.

Судья: <данные изъяты> Шиканова З.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>