Постановление № 5-62/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-62/2024

Дело № 5-62/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-001207-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 05 июля 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Мирончик Е.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1,находясь в <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес не менее шести ударов кулаком в область головы и всего тела, чем причинил телесные повреждения в виде: кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек на спинке носа слева с переходом на верхнюю губу, кровоподтек в заушной области слева, множественные кровоподтеки на обоих предплечьях, кровоподтек на задней поверхности левого плеча, кровоподтек на голени по передней поверхности, кровоподтек на пальцах кисти, кровоподтек на передней поверхности живота. От ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. По данному факту составлен административный протокол.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление (л.д. 20).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда, о чем суду предоставила заявление (л.д.21).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек на спинке носа слева с перехо¬дом на верхнюю губу, кровоподтек в заушной области слева, множественные кровопо¬дтеки на обоих предплечьях, кровоподтек на задней поверхности левого плеча, кро¬воподтек на голени по передней поверхности, кровоподтек на пальцах кисти, крово¬подтек на передней поверхности живота. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения за мед.помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и исключить возможность их обра¬зования при падении с высоты собственного роста. Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министер¬ства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не¬значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повре¬ждения не причинившие вред здоровью человека. При обращении за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга?». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. выставлен под вопросом, нет осмотра невролога (л.д.13-14).

Вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе: сообщением по телефону м/с хирургического отделения Коченевской ЦРБ ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.45мин. к ним обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу р.<адрес> диагнозом ушиб мягких тканей головы, лица, верхних конечностей. Обстоятельства: избита сыном (л.д.3); протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, у нее с сыном ФИО1 произошел словестный конфликт, в результате чего ФИО1 нанес ей телесные повреждения, а именно: ударил кулаком по голове и частям тела, пинал ногой по правой и левой ноге, в результате чего она испытала сильную физическую боль, и просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д.4); аналогичные обстоятельства изложены Потерпевший №1 при даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а так же ФИО1, которые изложены в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний указал, что вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.6); рапортом старшей УУП ОМВД России по <адрес> ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, р.<адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес не менее шести ударов кулаком в область головы и всего тела, чем причинил телесные повреждения в виде: кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек на спинке носа слева с переходом на верхнюю губу, кровоподтек в заушной области слева, множественные кровоподтеки на обоих предплечьях, кровоподтек на задней поверхности левого плеча, кровоподтек на голени по передней поверхности, кровоподтек на пальцах кисти, кровоподтек на передней поверхности живота. От ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.9).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающими или отягчающими административную ответственность, судом не установлено, потерпевшая сторона не настаивает на строгой мере наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <адрес>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мирончик